«Они были здесь»: Что говорят знаки перед смертью — испанский режиссёр о документальном расследовании феномена

Дани­эль Ортис Диас, режис­сёр с 25-лет­­ним ста­жем, полу­чил сот­ни сви­де­тельств от людей, кото­рые виде­ли умер­ших род­ствен­ни­ков или све­тя­щи­е­ся при­сут­ствия за несколь­ко дней до чьей-то смер­ти. Он начал рабо­ту над доку­мен­таль­ным филь­мом как убеж­дён­ный скеп­тик, но столк­нул­ся с таким коли­че­ством сов­па­де­ний в пока­за­ни­ях людей из раз­ных куль­тур, что вынуж­ден был при­знать: реаль­ность ока­за­лась слож­нее, чем он пред­по­ла­гал. В этом мате­ри­а­ле — о том, что сто­ит за фено­ме­ном «зна­ков перед смер­тью», поче­му вра­чи нача­ли доку­мен­ти­ро­вать эти слу­чаи и как совре­мен­ное обще­ство пыта­ет­ся вер­нуть смер­ти её чело­ве­че­ское лицо.

Скептик, который получил сотни доказательств

Дани­эль Ортис Диас — режис­сёр и про­дю­сер, кото­рый более чет­вер­ти века рабо­та­ет в аудио­ви­зу­аль­ной инду­стрии: от корот­ко­мет­раж­но­го кино до реклам­ных роли­ков. Несколь­ко лет назад к нему обра­ти­лась неком­мер­че­ская орга­ни­за­ция «Мин­да­лия Тра­ке Ком», кото­рая зани­ма­ет­ся попу­ля­ри­за­ци­ей тем духов­но­сти, мисти­ки и аль­тер­на­тив­но­го здо­ро­вья. Орга­ни­за­ция пред­ло­жи­ла режис­сё­ру создать доку­мен­таль­ный фильм на тему, кото­рая, каза­лось бы, уже заез­же­на до дыр — око­лосмерт­ные переживания.

Но была одна деталь. Ортис Диас и его коман­да заме­ти­ли: о зна­ме­ни­том «тун­не­ле» и «ярком све­те» гово­рят мно­го, а вот о дру­гом фено­мене — зна­ках, кото­рые люди ощу­ща­ют за несколь­ко дней или даже мгно­ве­ний до смер­ти — ска­за­но на удив­ле­ние мало. Хотя упо­ми­на­ния об этом явле­нии встре­ча­ют­ся в раз­ных куль­ту­рах и в раз­ные эпо­хи, систем­но­го, чело­ве­че­ско­го иссле­до­ва­ния этой темы никто не проводил.

«Мы хоте­ли рас­смот­реть этот вопрос с раз­лич­ных и раз­но­об­раз­ных точек зре­ния», — объ­яс­ня­ет режис­сёр. В филь­ме собра­ны не толь­ко сви­де­тель­ства род­ствен­ни­ков умер­ших, но и ком­мен­та­рии учё­ных, пси­хи­ат­ров и антро­по­ло­гов. Осо­бое место зани­ма­ет тибет­ская куль­ту­ра, где теме зна­ков перед смер­тью уде­ля­ет­ся осо­бое внимание.

И вот что инте­рес­но: неза­ви­си­мо от куль­ту­ры, расы или рели­гии, эти явле­ния про­ис­хо­дят все­гда. Пат­тер­ны повто­ря­ют­ся с уди­ви­тель­ной точностью.

Смерть ушла из дома — и знаки стали невидимыми

Одна из клю­че­вых мыс­лей, кото­рую Ортис Диас раз­ви­ва­ет в сво­ём докла­де, каса­ет­ся того, как изме­ни­лось отно­ше­ние к смер­ти в совре­мен­ном мире. Рань­ше люди уми­ра­ли дома, в окру­же­нии близ­ких. Смерть была частью жиз­ни, есте­ствен­ным про­цес­сом, о кото­ром гово­ри­ли откры­то. Зна­ки, пред­ше­ству­ю­щие смер­ти, обсуж­да­лись в узком семей­ном кру­гу — это было нор­маль­но, хоть и не все­гда понятно.

Но потом смерть «запер­ли» в боль­ни­цах. Уми­ра­ю­щий чело­век ока­зал­ся в руках вра­чей, и фено­мен зна­ков стал вос­при­ни­мать­ся исклю­чи­тель­но как меди­цин­ский слу­чай — гал­лю­ци­на­ции, реак­ция на лекар­ства, послед­ствия седа­ции. Одна­ко, как отме­ча­ет режис­сёр, посте­пен­но неко­то­рые вра­чи нача­ли заме­чать стран­ную зако­но­мер­ность: явле­ния повто­ря­ют­ся, они систем­ны, и они про­ис­хо­дят неза­ви­си­мо от того, нахо­дит­ся ли паци­ент под седа­ци­ей или в пол­ном сознании.

«Суще­ству­ет опре­де­лён­ная и вполне чёт­кая систе­ма­ти­ка», — гово­рит Ортис Диас. Эти наблю­де­ния заста­ви­ли часть меди­цин­ско­го сооб­ще­ства пере­смот­реть под­ход к фено­ме­ну. Неко­то­рые вра­чи, кото­рые появ­ля­ют­ся в доку­мен­таль­ном филь­ме, уже нача­ли тща­тель­но доку­мен­ти­ро­вать эти слу­чаи науч­ным образом.

Сотни историй: от Испании до Латинской Америки

Когда коман­да объ­яви­ла о сбо­ре сви­де­тельств через соци­аль­ные сети и интер­нет, реак­ция пре­взо­шла все ожи­да­ния. Орга­ни­за­ция «Мин­да­лия» име­ет широ­кое при­сут­ствие в испа­но­языч­ном мире, и бук­валь­но за корот­кое вре­мя режис­сёр и его коман­да полу­чи­ли сот­ни исто­рий от людей из Испа­нии и Латин­ской Аме­ри­ки. В фильм вошли лишь несколь­ко из них — хро­но­мет­раж не поз­во­лил вме­стить боль­ше. Но даже те сви­де­тель­ства, кото­рые оста­лись за кад­ром, про­из­ве­ли на созда­те­лей огром­ное впечатление.

Осо­бен­но цен­ны­ми ока­за­лись лич­ные встре­чи. Коман­да актив­но участ­во­ва­ла в меж­ду­на­род­ных кон­грес­сах и кон­фе­рен­ци­ях, и после выступ­ле­ний к ним под­хо­ди­ли зри­те­ли, что­бы поде­лить­ся сво­и­ми исто­ри­я­ми. «Весь этот про­цесс полу­чил­ся очень есте­ствен­ным и орга­нич­ным», — вспо­ми­на­ет режиссёр.

Одно из самых силь­ных сви­де­тельств было сня­то в доме чело­ве­ка, кото­рый открыл созда­те­лям две­ри сво­е­го жили­ща — там, где про­изо­шли собы­тия, о кото­рых он рас­ска­зы­вал. Это было глу­бо­ко лич­ное, тро­га­тель­ное и искрен­нее сви­де­тель­ство, кото­рое, по сло­вам режис­сё­ра, ста­ло одним из клю­че­вых в фильме.

«Отец разговаривал со своими умершими братьями»: как выглядят знаки

Пожа­луй, самое инте­рес­ное в этих исто­ри­ях — их обы­ден­ность. Ортис Диас под­чёр­ки­ва­ет: это не мисти­че­ские виде­ния, не встре­чи с поту­сто­рон­ни­ми сущ­но­стя­ми в каком-то пафос­ном смыс­ле. Люди опи­сы­ва­ют, как их уми­ра­ю­щие близ­кие раз­го­ва­ри­ва­ют с уже умер­ши­ми род­ствен­ни­ка­ми — и раз­го­ва­ри­ва­ют о совер­шен­но баналь­ных, повсе­днев­ных вещах.

«Есть люди, кото­рые гово­рят: я видел, что мой отец раз­го­ва­ри­вал со сво­и­ми дву­мя умер­ши­ми бра­тья­ми, но о каких-то очень про­стых, дей­стви­тель­но обы­ден­ных вещах, ниче­го стран­но­го или необыч­но­го», — рас­ска­зы­ва­ет режис­сёр. — «И вот они были там. И мне гово­ри­ли: но они же здесь, ты их не видишь, они здесь рас­ска­зы­ва­ют мне вот это и вот это».

Коман­да поста­ра­лась мак­си­маль­но точ­но вос­со­здать эти сце­ны в филь­ме, исполь­зуя циф­ро­вые эффек­ты. Но глав­ной зада­чей было сохра­нить ува­же­ние к людям, кото­рые дели­лись сво­и­ми пере­жи­ва­ни­я­ми. «Мак­си­маль­ное ува­же­ние!» — под­чёр­ки­ва­ет Ортис Диас. — «Мы попы­та­лись сде­лать это и глу­бо­ко ува­жи­тель­но, и мак­си­маль­но кинематографично».

Когда знаки пугают: история девочки и её дедушки

Не все зна­ки — уте­ши­тель­ные. Ино­гда они пуга­ют. Ортис Диас при­во­дит при­мер: девоч­ка уви­де­ла сво­е­го умер­ше­го дедуш­ку и нача­ла кри­чать по ночам. Роди­те­ли при­бе­га­ли, вклю­ча­ли свет, но ребё­нок наста­и­вал: «Здесь был мой дедуш­ка». С девоч­кой всё было в поряд­ке, она не была напу­га­на чем-то злым — про­сто виде­ла то, что видела.

Через несколь­ко недель девоч­ка умер­ла. Смерть была дра­ма­тич­ной и совер­шен­но неожи­дан­ной — никто не мог её пред­ви­деть. И толь­ко после это­го роди­те­ли поня­ли: то, что виде­ла их дочь, не было гал­лю­ци­на­ци­ей. Это был знак.

«Я хочу ска­зать вам этим, что это очень есте­ствен­ные явле­ния, кото­рые мы долж­ны вос­при­ни­мать как нор­му, кото­рые мы долж­ны инте­гри­ро­вать в нашу жизнь как нечто обыч­ное и учить­ся у этих явле­ний», — гово­рит режиссёр.

От скептицизма к принятию: путь режиссёра

Ортис Диас назы­ва­ет себя раци­о­наль­ным чело­ве­ком и при­зна­ёт, что ино­гда быва­ет скеп­ти­чен. Более того, он счи­та­ет, что имен­но за это каче­ство его и при­гла­си­ли руко­во­дить про­ек­том — что­бы сохра­нить ней­траль­ную пози­цию во вре­мя съёмок.

Но рабо­та над филь­мом изме­ни­ла его. Слиш­ком мно­го сви­де­тельств, слиш­ком мно­го сов­па­де­ний, слиш­ком мно­го дета­лей, кото­рые схо­дят­ся у людей из совер­шен­но раз­ных куль­тур, никак не свя­зан­ных меж­ду собой.

«Чест­но гово­ря, мне кажет­ся, что гораз­до труд­нее пове­рить, что это неправ­да, чем пове­рить, что это абсо­лют­ная прав­да», — при­зна­ёт­ся режис­сёр. — «Моё лич­ное мне­ние, что да, это правда».

При этом он наста­и­ва­ет: эти явле­ния не нуж­но мисти­фи­ци­ро­вать. Они про­ис­хо­дят очень есте­ствен­но, орга­нич­но. И, воз­мож­но, имен­но в этой есте­ствен­но­сти — ключ к их пониманию.

«Нам так­же необ­хо­ди­мо начать раз­ви­вать в себе духов­ную сто­ро­ну, но не мисти­че­скую, а имен­но духов­ную сто­ро­ну в повсе­днев­ной жиз­ни, пото­му что мы люди, но мы так­же и души».

Что дальше: реинкарнация и другие темы

Успех доку­мен­таль­но­го филь­ма «Зна­ки перед смер­тью» (он полу­чил мно­же­ство офи­ци­аль­ных отбо­ров на фести­ва­лях и зна­чи­мые награ­ды) вдох­но­вил коман­ду на новые про­ек­ты. Сей­час они рабо­та­ют над сери­а­ла­ми о нату­раль­ной меди­цине, о том, как настро­е­ние вли­я­ет на болез­ни, и о дру­гих акту­аль­ных темах.

Но есть одна тема, кото­рая осо­бен­но инте­рес­на режис­сё­ру, — реин­кар­на­ция. Не в общем смыс­ле, а с кон­крет­ны­ми вопро­са­ми: поче­му душа выби­ра­ет ту или иную семью, поче­му вопло­ща­ет­ся в опре­де­лён­ном месте, что имен­но вли­я­ет на этот важ­ный выбор. В про­ек­те будут участ­во­вать опыт­ные спе­ци­а­ли­сты по регрессиям.

Ортис Диас так­же отме­ча­ет, что темы, свя­зан­ные со смер­тью и духов­но­стью, не все­гда при­вет­ству­ют­ся. Несколь­ко лет назад неко­то­рые кана­лы были закры­ты за попыт­ку под­нять «неудоб­ные» вопро­сы. Поэто­му коман­да реши­ла создать соб­ствен­ную плат­фор­му, где кон­тент будет досту­пен каж­до­му жела­ю­ще­му без ограничений.

Вывод

Фено­мен зна­ков перед смер­тью — это не мисти­ка и не гал­лю­ци­на­ции, а явле­ние, кото­рое повто­ря­ет­ся с уди­ви­тель­ной систе­ма­тич­но­стью в раз­ных куль­ту­рах и эпо­хах. Совре­мен­ная меди­ци­на толь­ко начи­на­ет обра­щать вни­ма­ние на эти пат­тер­ны, а обще­ство — воз­вра­щать смер­ти её есте­ствен­ное место в жиз­ни. Воз­мож­но, при­шло вре­мя не боять­ся этих зна­ков, а учить­ся у них — ведь они напо­ми­на­ют нам о том, что мы не толь­ко тела, но и нечто большее.

Смотреть доклад

Читайте также

• «Осво­бож­де­ние от зна­ния»: Как шко­ла Криш­на­мур­ти в Вара­на­си учит детей быть счастливыми
• Реаль­ные исто­рии о смер­ти, зна­ках и осознанности
• Газо­раз­ряд­ная визу­а­ли­за­ция: как «эффект Кир­ли­а­на» рас­кры­ва­ет неви­ди­мые вза­и­мо­дей­ствия чело­ве­ка, мине­ра­лов и полей
• Доклад: Дмит­рий ГАЛЕЦ­КИЙ