Газоразрядная визуализация: как «эффект Кирлиана» раскрывает невидимые взаимодействия человека, минералов и полей

Газоразрядная визуализация: как «эффект Кирлиана» раскрывает невидимые взаимодействия человека, минералов и полей

Лид. Более два­дца­ти лет иссле­до­ва­тель Еле­на Янов­ская исполь­зу­ет метод газо­раз­ряд­ной визу­а­ли­за­ции (ГРВ), что­бы загля­нуть за грань при­выч­но­го: от вли­я­ния мине­ра­лов на энер­ге­ти­ку чело­ве­ка до све­че­ния пше­ни­цы с зага­доч­ных кру­гов на полях. В ее докла­де — не про­сто сухая нау­ка, а захва­ты­ва­ю­щий детек­тив, где кир­пич из шун­ги­та в обув­ной короб­ке, «завис­шие» дат­чи­ки у древ­них доль­ме­нов и заплес­не­вев­шие колос­ки ста­но­вят­ся клю­ча­ми к раз­гад­ке. Как при­бор, реги­стри­ру­ю­щий све­че­ние в элек­тро­маг­нит­ном поле, помо­га­ет отде­лить фак­ты от домыс­лов и что он рас­ска­зал о при­ро­де энер­гии, молит­вы и даже «под­се­лен­ных сущностей»?

От эффекта Кирлиана к методу ГРВ: двадцатилетний путь исследователя

Путь Еле­ны Янов­ской в мир газо­раз­ряд­ной визу­а­ли­за­ции начал­ся почти слу­чай­но, но ока­зал­ся судь­бо­нос­ным. Выпуск­ни­ца ЛЭТИ, она при­шла к сво­е­му кура­то­ру с жало­бой на неин­те­рес­ные темы для дипло­ма. В этот момент из каби­не­та заве­ду­ю­ще­го кафед­рой вышел про­фес­сор Кон­стан­тин Корот­ков — чело­век, кото­рый впо­след­ствии стал «отцом мето­да» ГРВ. Эта встре­ча опре­де­ли­ла направ­ле­ние ее рабо­ты на деся­ти­ле­тия вперед.

Сам фено­мен, лежа­щий в осно­ве мето­да, изве­стен нау­ке дав­но. Как напо­ми­на­ет Янов­ская, эффект све­че­ния объ­ек­тов в элек­тро­маг­нит­ном поле высо­кой напря­жен­но­сти был опи­сан еще в 1777 году. Одна­ко имен­но Семен Давы­до­вич Кир­ли­ан в СССР сде­лал для его изу­че­ния и попу­ля­ри­за­ции боль­ше всех, став «отцом эффек­та». Сего­дня раз­ви­тие это­го направ­ле­ния про­дол­жа­ет­ся, и при­бо­ры посто­ян­но совер­шен­ству­ют­ся, несмот­ря на слож­но­сти, кото­рые иссле­до­ва­те­ли испы­ты­ва­ют в совре­мен­ной науч­ной среде.

С прак­ти­че­ской точ­ки зре­ния все выгля­дит обман­чи­во про­сто: чело­век ста­вит паль­цы на элек­трод, ком­пью­тер обра­ба­ты­ва­ет сиг­нал, и про­грам­ма выда­ет заклю­че­ние. Ана­ло­гич­ным обра­зом мож­но иссле­до­вать окру­жа­ю­щую сре­ду, жид­ко­сти или любые дру­гие объ­ек­ты. Но за этой про­сто­той скры­ва­ет­ся мощ­ный инстру­мент, поз­во­ля­ю­щий, по сло­вам Янов­ской, «дока­зать хоть какую-то часть той инфор­ма­ции», кото­рую мы видим и ощу­ща­ем на тон­ком уровне.

Осо­бую цен­ность метод при­об­ре­та­ет в кон­тек­сте пси­хо­ло­ги­че­ско­го барье­ра, кото­рый меша­ет мно­гим взрос­лым людям при­знать суще­ство­ва­ние энер­ге­ти­ки или необыч­ных явле­ний. Иссле­до­ва­тель­ни­ца с иро­ни­ей заме­ча­ет: нас с дет­ства при­уча­ют сна­ча­ла верить в Деда Моро­за и Бабу Ягу, а потом сты­дят за эту веру, застав­ляя вклю­чать внут­рен­нюю «зажа­тость». ГРВ-метод ста­но­вит­ся тем мости­ком, кото­рый поз­во­ля­ет гово­рить о слож­ных вещах вслух, опи­ра­ясь на изме­ри­мые данные.

Шунгит, рубин и нефрит: как минералы влияют на энергетику человека

Одно из самых нагляд­ных направ­ле­ний рабо­ты Янов­ской — иссле­до­ва­ние вли­я­ния мине­ра­лов на чело­ве­ка. С шун­ги­том, напри­мер, были про­ве­де­ны экс­пе­ри­мен­ты со стро­гим кон­тро­лем усло­вий. Участ­ни­ки не зна­ли, что имен­но они дер­жат в руках: в обыч­ной короб­ке из-под обу­ви нахо­дил­ся либо кир­пич из шун­ги­та, либо обыч­ный кир­пич. Резуль­та­ты пока­за­ли, что кон­такт с шун­ги­том в тече­ние 20 минут уве­ли­чи­ва­ет пло­щадь све­че­ния чело­ве­ка с 22 до 25 тысяч пик­се­лей, что интер­пре­ти­ру­ет­ся как при­лив энергии.

Одна­ко здесь обна­ру­жи­лась и неожи­дан­ная зако­но­мер­ность. Если чело­век был болен, то допол­ни­тель­ная энер­гия от шун­ги­та мог­ла «подо­греть» вос­па­ли­тель­ные про­цес­сы, вызы­вая острую реак­цию. Более того, иссле­до­ва­те­ли столк­ну­лись с эффек­том при­вы­ка­ния: кон­троль­ная груп­па, состо­яв­шая из людей, кото­рые еже­днев­но рабо­та­ли с шун­ги­том (шли­фо­ва­ли его, обра­ба­ты­ва­ли), вооб­ще не пока­за­ла ника­кой реак­ции на мине­рал. Тако­го эффек­та Янов­ская не наблю­да­ла ни с одним дру­гим камнем.

Важ­ным аспек­том явля­ет­ся инди­ви­ду­аль­ность реак­ции. Один и тот же мине­рал может дей­ство­вать на раз­ных людей абсо­лют­но по-раз­­но­­му. Тем не менее, суще­ству­ют и общие зако­но­мер­но­сти. Насто­я­щий рубин, напри­мер, все­гда акти­ви­зи­ру­ет ниж­ние чак­ры и дает взрыв актив­но­сти и эмо­ций. Дру­гое дело, что пси­хо­тип чело­ве­ка опре­де­ля­ет фор­му этой реак­ции: мелан­хо­лик может отре­а­ги­ро­вать бур­но, а флег­ма­тик — про­сто заря­дить­ся энер­ги­ей и стать активнее.

Квар­це­вые мине­ра­лы, вклю­чая гор­ный хру­сталь, обыч­но гар­мо­ни­зи­ру­ют состо­я­ние чело­ве­ка. А вот с неф­ри­том свя­за­на поучи­тель­ная исто­рия. Извест­но, что этот камень бла­го­твор­но вли­я­ет на моче­по­ло­вую сфе­ру, но при изме­ре­ни­ях два внешне оди­на­ко­вых кам­ня пока­за­ли совер­шен­но раз­ную реак­цию. Янов­ская даже усо­мни­лась в мето­де, но гео­ло­ги раз­ре­ши­ли ее сомне­ния: один из «неф­ри­тов» ока­зал­ся пла­сти­ко­вой крош­кой. Этот слу­чай нагляд­но демон­стри­ру­ет, насколь­ко важен вопрос под­лин­но­сти и нату­раль­но­сти кам­ня для его энер­ге­ти­че­ских свойств.

Энергетические связи и «сущности»: что можно увидеть на свечении

Осо­бый инте­рес пред­став­ля­ют иссле­до­ва­ния, каса­ю­щи­е­ся тон­ких энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ных струк­тур. С помо­щью ГРВ, по утвер­жде­нию Янов­ской, мож­но заре­ги­стри­ро­вать вли­я­ние неких сущ­но­стей, кото­рые выгля­дят на сним­ках как отдель­но сто­я­щие пят­ныш­ки све­че­ния. Здесь крайне важ­но каче­ство съем­ки, что­бы не спу­тать арте­фак­ты с реаль­ны­ми явлениями.

Такие пят­ныш­ки, как пра­ви­ло, ука­зы­ва­ют на нали­чие «под­се­лив­шей­ся сущ­но­сти», кото­рая про­во­ци­ру­ет чело­ве­ка на отри­ца­тель­ные эмо­ции и поступ­ки, веду­щие к еще боль­шей нега­тив­ной реак­ции. Пси­хо­ло­ги, с кото­ры­ми дис­ку­ти­ро­ва­ла Янов­ская, пред­ла­га­ют интер­пре­ти­ро­вать это как внут­рен­ние «под­про­грам­мы», про­буж­да­ю­щи­е­ся в орга­низ­ме. Одна­ко, по мне­нию иссле­до­ва­тель­ни­цы, все­гда суще­ству­ет некое внеш­нее воз­дей­ствие, с кото­ро­го все начинается.

Со вре­ме­нем, если сущ­ность про­дол­жа­ет «питать­ся» эмо­ци­я­ми чело­ве­ка, кар­ти­на меня­ет­ся: в месте, где ранее было све­че­ние, появ­ля­ет­ся пусто­та. Это озна­ча­ет, что чело­век отдал энер­гию, но не успел вос­пол­нить ее. Инте­рес­но, что пси­хи­ат­ры, опи­сы­вая подоб­ные состо­я­ния, исполь­зу­ют дру­гой язык, но, по сути, гово­рят о том же самом.

Дру­гой тип ано­ма­лий — выбро­сы, ука­зы­ва­ю­щие на под­со­зна­тель­ную связь чело­ве­ка с кем-то. Такая связь не обя­за­тель­но отри­ца­тель­ная, но если вокруг нее появ­ля­ют­ся пустые места, зна­чит, она энер­го­за­трат­на. При­ме­ча­тель­но, что часто чело­век скло­нен обви­нять дру­гих в «вам­пи­риз­ме», но на самом деле связь может про­ду­ци­ро­вать­ся им самим. Пока чело­век не успо­ко­ит­ся и не решит для себя, что ситу­а­ция его боль­ше не каса­ет­ся, он будет «фон­та­ни­ро­вать» энер­гию в пусто­ту, даже не дохо­дя до тех людей, с кото­рых все началось.

Космоэнергетика: помощь или опасность?

Отдель­ная гла­ва иссле­до­ва­ний посвя­ще­на вли­я­нию кос­мо­энер­ге­ти­ки на чело­ве­ка. Янов­ская сра­зу ого­ва­ри­ва­ет­ся, что ее дан­ные полу­че­ны при рабо­те с про­фес­си­о­наль­ны­ми кос­мо­энер­ге­та­ми с хоро­шим уров­нем под­го­тов­ки. Это прин­ци­пи­аль­но важ­но, посколь­ку сей­час, по ее сло­вам, наблю­да­ет­ся пуга­ю­щая тен­ден­ция: люди, про­шед­шие базо­вый курс за один-два дня, начи­на­ют «помо­гать» всем под­ряд, подоб­но тому, как в 90‑е годы после про­чте­ния одной кни­ги все пыта­лись сни­мать голов­ную боль.

В рабо­те хоро­ших спе­ци­а­ли­стов ГРВ-метод поз­во­ля­ет уви­деть несколь­ко вари­ан­тов воз­дей­ствия. Самый про­стой и рас­про­стра­нен­ный — под­кач­ка энер­гии. Если орга­низм чело­ве­ка хоро­шо сба­лан­си­ро­ван, ему доста­точ­но про­сто не мешать, и он спра­вит­ся сам. В слу­чае, когда силы уже на исхо­де, помощь кос­мо­энер­ге­та может быть полез­на, но важ­но, что­бы он ото­шел в сто­ро­ну и научил чело­ве­ка не вре­дить себе в будущем.

Вто­рой клас­си­че­ский метод — рабо­та с чакра­ми. Как пра­ви­ло, спе­ци­а­ли­сты рабо­та­ют с ниж­ни­ми чакра­ми, избе­гая двух верх­них. Резуль­тат такой рабо­ты — чет­кая гар­мо­ни­за­ция и при­ве­де­ние в поря­док энер­ге­ти­че­ских центров.

Тре­тий, более слож­ный уро­вень — гар­мо­ни­за­ция при обостре­ни­ях. Здесь тре­бу­ет­ся высо­кая ква­ли­фи­ка­ция, посколь­ку не каж­дый спе­ци­а­лист спо­со­бен опре­де­лить, с кем име­ет дело. Янов­ская, исполь­зуя ГРВ, видит состо­я­ние чело­ве­ка сра­зу, но кос­мо­энер­гет без при­бо­ра дол­жен пола­гать­ся толь­ко на свои гла­за и внут­рен­нее видение.

Молитва, исповедь и дольмены: энергетика сакральных мест

Одно из самых впе­чат­ля­ю­щих направ­ле­ний — иссле­до­ва­ние вли­я­ния молит­вы на энер­ге­ти­че­ское состо­я­ние чело­ве­ка. Резуль­та­ты пока­зы­ва­ют чет­кую зако­но­мер­ность: искрен­няя молит­ва, неза­ви­си­мо от того, к кому она обра­ще­на, все­гда при­но­сит пози­тив. Она добав­ля­ет энер­гии и гар­мо­ни­зи­ру­ет состо­я­ние. Неис­крен­няя молит­ва, про­из­не­сен­ная фор­маль­но, «чест­но повто­рен­ная», дает лишь мини­маль­ный эффект — ни пози­ти­ва, ни негатива.

Осо­бен­но инте­рес­ны дан­ные, полу­чен­ные при иссле­до­ва­нии испо­ве­ди. Здесь важ­ны два фак­то­ра: искрен­ность чело­ве­ка и гра­мот­ный свя­щен­ник. Если чело­век при­хо­дит не за нака­за­ни­ем, а за помо­щью, и полу­ча­ет ее, то резуль­тат может быть пора­зи­тель­ным. Янов­ская наме­рен­но демон­стри­ру­ет вари­ант с сер­деч­ной чакрой (ана­ха­той), посколь­ку имен­но уми­ро­тво­ре­ние чаще все­го необ­хо­ди­мо людям.

Не менее захва­ты­ва­ю­щи­ми ока­за­лись иссле­до­ва­ния доль­ме­нов Крас­но­дар­ско­го края. Янов­ская при­е­ха­ла из Петер­бур­га, изме­ри­ла себя на базе, а затем отпра­ви­лась к месту. Воз­ле раз­ру­шен­но­го доль­ме­на, сквозь кото­рый про­рос огром­ный ясень, иссле­до­ва­тель­ни­ца испы­та­ла необыч­ное чув­ство: ей пока­за­лось, что дере­во «смот­рит» на нее и ждет, хва­тит ли у нее ума соиз­ме­рить силы. Она не риск­ну­ла вты­кать дат­чик в ясень.

В зоне маг­нит­ной ано­ма­лии рядом со свя­тым источ­ни­ком про­изо­шло нечто стран­ное: все дат­чи­ки «завис­ли», ком­пью­тер выру­бил­ся, и при­бо­ры ожи­ли толь­ко когда Янов­ская ото­шла на сто мет­ров. Это место ока­за­лось настоль­ко мощ­ным, что даже ГРВ-тех­­ни­ка не смог­ла там работать.

С пол­но­цен­ным доль­ме­ном экс­пе­ри­мент удал­ся. Янов­ская дви­га­лась с шагом в три мет­ра, изме­ряя про­стран­ство и всех участ­ни­ков. В отли­чие от осталь­ных, кото­рые про­сто при­кос­ну­лись к кам­ню, она залез­ла внутрь и рас­ста­ви­ла элек­тро­ды. Резуль­тат соб­ствен­но­го изме­ре­ния после это­го был настоль­ко неожи­дан­ным, что поверг ее в лег­кий шок. В шут­ку она пред­по­ло­жи­ла, что если через три тыся­чи лет потом­ки най­дут рабо­та­ю­щую транс­фор­ма­тор­ную буд­ку, они нач­нут на нее молить­ся, а потом какой-нибудь «дурак» вро­де нее попро­бу­ет залезть внутрь — и полу­чит такой же эффект.

Жидкости, метеориты и круги на полях: эксперимент с пшеницей

Иссле­до­ва­ния не огра­ни­чи­ва­ют­ся толь­ко людь­ми и мине­ра­ла­ми. Све­че­ние жид­ко­стей так­же может рас­ска­зать мно­го инте­рес­но­го. Напри­мер, вода, кото­рую чело­век возил два часа по мос­ков­ской коль­це­вой доро­ге, после изме­ре­ния пока­за­ла такую струк­ту­ру, что вла­де­лец выбро­сил буты­лоч­ку и поклял­ся боль­ше не пить воду в метро.

Укра­ше­ния тоже демон­стри­ру­ют уди­ви­тель­ные раз­ли­чия. Искус­ствен­ный рубин, выра­щен­ный в лабо­ра­то­рии, све­тит­ся вокруг метал­ла, а вот нату­раль­ный рубин XIX века све­тит­ся сам, хотя оба коль­ца сде­ла­ны из золо­та. Оскол­ки Челя­бин­ско­го метео­ри­та и дру­гие метео­ри­ты неиз­вест­но­го про­ис­хож­де­ния до сих пор «све­тят­ся от души ярко», даже спу­стя годы после падения.

Куль­ми­на­ци­ей докла­да стал экс­пе­ри­мент с пше­ни­цей из кру­гов на полях Крас­но­дар­ско­го края. Янов­ской при­сла­ли три образ­ца колос­ков, не сооб­щив, какой из них отку­да. Она изме­ри­ла све­че­ние каж­до­го образ­ца, зали­ла зер­на водой и изме­ри­ла воду, вклю­чая исход­ную водо­про­вод­ную. Через неде­лю она повто­ри­ла измерения.

Резуль­та­ты ока­за­лись интри­гу­ю­щи­ми. Пер­вый обра­зец дал пле­сень и один высо­кий росток с кор­ня­ми. Вто­рой — пле­сень и несколь­ко чистых про­рос­ших зерен. А вот тре­тий заплес­не­вел уже на сле­ду­ю­щий день, дав бур­ную «мох­на­тую» пле­сень, и све­тил­ся ярче всех. В нем был все­го один росток, но он был гни­лой и почерневший.

Ауди­то­рия, кото­рой пред­ло­жи­ли уга­дать, какой обра­зец из кру­га, раз­де­ли­лась, но боль­шин­ство выбра­ло вто­рой вари­ант. Одна­ко пра­виль­ный ответ ока­зал­ся иным: пер­вый обра­зец был взят в поле дале­ко от кру­гов, вто­рой — в направ­ля­ю­щем кру­ге у доро­ги, а тре­тий — непо­сред­ствен­но в цен­траль­ном кру­ге. Имен­но тот, кото­рый заплес­не­вел и све­тил­ся ярче всех, ока­зал­ся из само­го серд­ца зага­доч­но­го образования.

Янов­ская отме­ча­ет, что это лишь пер­вич­ные дан­ные одно­го кру­га, и для ста­ти­сти­ки нуж­ны даль­ней­шие иссле­до­ва­ния. Но сам факт того, что пше­ни­ца из кру­га ведет себя столь нестан­дарт­но — бур­но плес­не­ве­ет, дает агрес­сив­ную реак­цию и при этом ярко све­тит­ся, — откры­ва­ет широ­кое поле для раз­мыш­ле­ний о при­ро­де этих феноменов.

Выводы

Метод газо­раз­ряд­ной визу­а­ли­за­ции, осно­ван­ный на эффек­те Кир­ли­а­на, пред­став­ля­ет собой уни­каль­ный инстру­мент, поз­во­ля­ю­щий реги­стри­ро­вать тон­кие энер­ге­ти­че­ские вза­и­мо­дей­ствия, кото­рые усколь­за­ют от тра­ди­ци­он­ных мето­дов иссле­до­ва­ния. От вли­я­ния мине­ра­лов и молит­вы до зага­доч­ных кру­гов на полях — ГРВ дает воз­мож­ность полу­чить изме­ри­мые дан­ные, под­твер­жда­ю­щие суще­ство­ва­ние явле­ний, о кото­рых рань­ше гово­ри­ли толь­ко на уровне инту­и­ции. Одна­ко, как под­чер­ки­ва­ет Янов­ская, каж­дый резуль­тат тре­бу­ет стро­го­го кон­тро­ля усло­вий и осто­рож­ной интер­пре­та­ции, а еди­нич­ные экс­пе­ри­мен­ты нуж­да­ют­ся в мно­го­крат­ной про­вер­ке. Этот метод — не пана­цея, но важ­ный шаг к тому, что­бы рас­кре­по­стить созна­ние и начать серьез­ный науч­ный диа­лог о вещах, кото­рые мы пока не до кон­ца понимаем.

Спикер

Еле­на ЯНОВ­СКАЯ — доклад­чик на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное». Выступ­ле­ние на кон­фе­рен­ции «НЕПО­ЗНАН­НОЕ», 2019.

Смотреть доклад

Читайте также

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Срок проверки reCAPTCHA истек. Перезагрузите страницу.