Доклад: Дмитрий ГАЛЕЦКИЙ

Автор докла­да: Дмит­рий ГАЛЕЦ­КИЙ

Источ­ник: https://youtu.be/PxqiwpMiq0E

Заго­ло­вок: Мумии Наски: ана­то­ми­че­ский ана­лиз Дмит­рия Галец­ко­го — что скры­ва­ют трех­па­лые суще­ства из перу­ан­ской пустыни?

Хирург-сто­­ма­то­­лог и кан­ди­дат меди­цин­ских наук Дмит­рий Галец­кий, при­гла­шен­ный для ана­ли­за ком­пью­тер­ных томо­грамм, ока­зал­ся в цен­тре одно­го из самых гром­ких и спор­ных откры­тий деся­ти­ле­тия. В сво­ей лек­ции он пред­ста­вил неожи­дан­ную вер­сию про­ис­хож­де­ния зна­ме­ни­тых трех­па­лых мумий из Перу, кото­рая кар­ди­наль­но отли­ча­ет­ся от тео­рий об ино­пла­нет­ном про­ис­хож­де­нии. Вме­сто сен­са­ций — скру­пу­лез­ный раз­бор ана­то­мии, сле­ды древ­ней хирур­гии и неожи­дан­ный вывод о том, как эти суще­ства ока­за­лись в пещере.

Раз­дел 1. Слу­чай­ное зна­ком­ство с тай­ной: от кон­суль­та­ции к экспедиции

Дмит­рий Галец­кий, челюст­­но-лице­вой хирург и доцент кафед­ры Пер­во­го меди­цин­ско­го уни­вер­си­те­та Санкт-Петер­­бур­­га, попал в эту исто­рию совер­шен­но слу­чай­но. Его паци­ен­том ока­зал­ся про­фес­сор Кон­стан­тин Корот­ков, кото­рый попро­сил вра­ча взгля­нуть на ком­пью­тер­ную томо­грам­му зага­доч­ных объ­ек­тов. Как при­зна­ет­ся сам Галец­кий, имен­но про­фес­си­о­наль­ный инте­рес и несо­от­вет­ствие уви­ден­но­го при­выч­ным ана­то­ми­че­ским нор­мам заста­ви­ли его углу­бить­ся в исследование.

«Мне не понра­ви­лось КТ», — гово­рит он, объ­яс­няя, что пер­во­на­чаль­ные сним­ки вызва­ли боль­ше вопро­сов, чем отве­тов. Это при­ве­ло к лич­ной экс­пе­ди­ции в Перу, где иссле­до­ва­те­ли попы­та­лись сде­лать новые томо­грам­мы на более совре­мен­ном обо­ру­до­ва­нии в горо­де Кус­ко. Несмот­ря на тех­ни­че­ские огра­ни­че­ния, полу­чен­ные дан­ные ока­за­лись настоль­ко инте­рес­ны­ми, что лег­ли в осно­ву докла­да и новой кни­ги про­фес­со­ра Корот­ко­ва «Таин­ствен­ные мумии Перу». Важ­но отме­тить, что Галец­кий с само­го нача­ла дистан­ци­ру­ет­ся от тер­ми­на «ино­пла­не­тя­нин», пред­по­чи­тая гово­рить о «био­ло­ги­че­ском суще­стве, кото­рое жило на Земле».

Раз­дел 2. Кон­текст: кам­ни Ики, длин­ные чере­па и золо­то инков

Свое выступ­ле­ние Галец­кий начи­на­ет с исто­ри­че­ско­го и куль­тур­но­го кон­тек­ста реги­о­на, кото­рый пора­жа­ет вооб­ра­же­ние даже без мумий. Он напо­ми­на­ет о тра­ги­че­ской исто­рии заво­е­ва­ния импе­рии инков испан­ца­ми, когда вожди при­но­си­ли тон­ны золо­та для выку­па сво­е­го лиде­ра, но были обма­ну­ты. Леген­ды о спря­тан­ных сокро­ви­щах до сих пор будо­ра­жат умы мест­ных жите­лей, кото­рые в поис­ках золо­та нахо­дят нечто иное.

В музе­ях Лимы и Ики иссле­до­ва­тель обра­тил вни­ма­ние на мно­го­чис­лен­ные арте­фак­ты, изоб­ра­жа­ю­щие трех­па­лых существ. Осо­бое впе­чат­ле­ние на него про­из­ве­ли зна­ме­ни­тые кам­ни Ики — гра­ви­ро­ван­ные валу­ны с ана­то­ми­че­ски точ­ны­ми сце­на­ми опе­ра­ций на серд­це и кишеч­ни­ке, а так­же изоб­ра­же­ни­я­ми дино­зав­ров и живот­ных, не харак­тер­ных для это­го реги­о­на, таких как кен­гу­ру и север­ные оле­ни. «Зачем деталь­но изоб­ра­жать то, что ты съел?» — рито­ри­че­ски вопро­ша­ет Галец­кий, отвер­гая вер­сию о том, что рисун­ки мог­ли быть свя­за­ны с кан­ни­ба­лиз­мом. Эти фак­ты, по его мне­нию, ука­зы­ва­ют на то, что реги­он меж­ду Лимай и Наской хра­нит сле­ды крайне необыч­ной и древ­ней цивилизации.

Раз­дел 3. Пеще­ра, кизель­гур и «кол­хоз­ник»: усло­вия находки

Место обна­ру­же­ния мумий — пустын­ное уще­лье на гра­ни­це Паль­пы и Наски, где нет ни воды, ни заво­дов, ни план­та­ций. Имен­но здесь мест­ный житель, кото­ро­го Галец­кий иро­нич­но назы­ва­ет «кол­хоз­ни­ком», в поис­ках золо­та инков наткнул­ся на пеще­ру, зава­лен­ную кам­ня­ми. Най­ти ее без про­вод­ни­ка прак­ти­че­ски невоз­мож­но, а на про­ти­во­по­лож­ной сто­роне горы, по сло­вам про­вод­ни­ка, нахо­дят­ся руи­ны горо­да, срав­ни­мо­го по раз­ме­рам с Мачу-Пик­­чу, кото­рые, одна­ко, не инте­ре­су­ют правительство.

Уни­каль­ная сохран­ность мумий объ­яс­ня­ет­ся при­род­ным кон­сер­ван­том — кизель­гу­ром (диа­то­ми­том), белым порош­ком, покры­ва­ю­щим все внут­ри пеще­ры. Галец­кий при­вез образ­цы это­го веще­ства в уни­вер­си­тет на кафед­ру гео­хи­мии. Элек­трон­ная мик­ро­ско­пия пока­за­ла, что это ске­ле­ты дои­сто­ри­че­ских водо­рос­лей. С меди­цин­ской точ­ки зре­ния, это иде­аль­ная сре­да для сохра­не­ния: при высо­ком pH (более 12) поги­ба­ют прак­ти­че­ски все мик­ро­ор­га­низ­мы, а сам поро­шок отлич­но впи­ты­ва­ет вла­гу. Имен­но бла­го­да­ря это­му мумии, в отли­чие от еги­пет­ских, сохра­ни­ли внут­рен­ние органы.

Раз­дел 4. Мария и Вави­та: тра­ге­дия, а не ино­пла­нет­ная анатомия

Цен­траль­ная часть докла­да посвя­ще­на ана­ли­зу двух клю­че­вых мумий — Марии и Вави­ты. Галец­кий, как прак­ти­ку­ю­щий врач, раз­би­ра­ет их ана­то­мию по костям, опро­вер­гая мифы, воз­ник­шие вокруг них в интернете.

• Вави­та: Изна­чаль­но СМИ назы­ва­ли ее «доче­рью Марии» из-за трех­па­лых конеч­но­стей. Одна­ко ком­пью­тер­ная томо­гра­фия пока­за­ла, что это ребе­нок при­мер­но 2,5 лет (воз­раст опре­де­лен по про­ре­зы­ва­нию зубов), кото­рый стал жерт­вой наси­лия. На сним­ках вид­ны мно­же­ствен­ные пере­ло­мы шей­но­го и груд­но­го отде­лов, выби­тые зубы и рва­ные раны. Трех­па­лость — резуль­тат ампу­та­ции паль­цев, а не гене­ти­че­ская осо­бен­ность. На костях кисти отчет­ли­во вид­ны сле­ды отры­ва, а коли­че­ство сухо­жи­лий не соот­вет­ству­ет коли­че­ству пальцев.
• Мария: Это суще­ство с тре­мя паль­ца­ми на руках и ногах, кото­рое, по мне­нию Галец­ко­го, явля­ет­ся клю­чом к раз­гад­ке. Вопре­ки рас­про­стра­нен­но­му мне­нию о захо­ро­не­нии в сидя­чем поло­же­нии, он утвер­жда­ет, что Мария умер­ла лежа на боку. На это ука­зы­ва­ет направ­ле­ние скла­док кожи, сви­са­ю­щих вниз. У мумии отсут­ству­ют гени­та­лии и мяг­кие тка­ни в обла­сти мало­го таза, а на КТ вид­ны сле­ды, похо­жие на уку­сы клы­ков и раз­ры­вы кожи от ког­тей. Галец­кий пред­по­ла­га­ет, что Мария ста­ла жерт­вой круп­но­го коша­чье­го хищ­ни­ка, кото­рый зата­щил ее тело в пеще­ру. Отсут­ствие коп­чи­ко­во­го отде­ла, трав­мы и даже камень, застряв­ший в обла­сти таза (воз­мож­но, след­ствие паде­ния), рису­ют кар­ти­ну тра­ги­че­ской гибе­ли, а не ино­пла­нет­но­го происхождения.

Раз­дел 5. Ана­то­мия Жозе­фи­ны: хирур­гия, металл и невоз­мож­ные кости

Самая интри­гу­ю­щая часть докла­да — ана­лиз груп­пы мумий, назван­ных «Жозе­фи­на». Эти суще­ства ростом око­ло 60 см обла­да­ют ана­то­ми­ей, кото­рая не встре­ча­ет­ся ни у одно­го извест­но­го назем­но­го живот­но­го. Галец­кий выде­ля­ет клю­че­вые отличия:

• Стро­е­ние ске­ле­та: У них одна кость в пред­пле­чье и голе­ни (вме­сто двух), коль­це­вид­ные реб­ра, не схо­дя­щи­е­ся к гру­дине, а так­же плос­кая груд­ная клетка.
• Череп и позво­ноч­ник: Отвер­стие для спин­но­го моз­га (foramen magnum) рас­по­ло­же­но в цен­тре осно­ва­ния чере­па, а не сза­ди, как у всех мле­ко­пи­та­ю­щих. Шей­ный отдел состо­ит из необыч­ных цилин­дри­че­ских позвон­ков, а тела позвон­ков ниж­не­го отде­ла пред­став­ля­ют собой наклон­ные пластины.
• Сле­ды меди­цин­ско­го вме­ша­тель­ства: У Жозе­фи­ны обна­ру­же­ны сле­ды слож­ной трав­мы: раз­ру­ше­ны пятый и шестой шей­ные позвон­ки, уда­ле­ны гру­дин­ные кон­цы клю­чиц. Самое уди­ви­тель­ное — на гру­ди мумии нахо­дит­ся метал­ли­че­ская пла­сти­на, состо­я­щая в основ­ном из меди. Галец­кий пред­по­ла­га­ет, что это древ­няя шина, создан­ная для ста­би­ли­за­ции позво­ноч­ни­ка после трав­мы. «Кто делал эти меди­цин­ские мани­пу­ля­ции?» — зада­ет­ся он вопро­сом, отме­чая, что суще­ство после такой опе­ра­ции жило.

Раз­дел 6. Вер­дикт: не под­дел­ка, а неиз­вест­ный био­ло­ги­че­ский вид

Галец­кий кате­го­ри­че­ски отвер­га­ет вер­сии о том, что мумии явля­ют­ся под­дел­ка­ми из костей живот­ных или гип­са. Он под­чер­ки­ва­ет, что ана­лиз, про­ве­ден­ный в лабо­ра­то­ри­ях МГУ, под­твер­дил био­ло­ги­че­скую при­ро­ду объ­ек­тов. Стро­е­ние кожи, нали­чие сухо­жи­лий, внут­рен­них орга­нов и даже эмбри­о­на, най­ден­но­го в брюш­ной поло­сти одной из мумий, не остав­ля­ют сомне­ний в их под­лин­но­сти. Наход­ка яйца, похо­же­го на чело­ве­че­ский эмбри­он на 8‑й неде­ле раз­ви­тия, внут­ри мумии ста­вит перед нау­кой новые вопро­сы о репро­дук­тив­ной функ­ции этих существ.

При этом гене­ти­че­ский ана­лиз, про­ве­ден­ный мек­си­кан­ски­ми и рос­сий­ски­ми уче­ны­ми, пока­зал, что Мария не при­над­ле­жит ни к одной из извест­ных вет­вей Homo sapiens. Это отдель­ный вари­ант сапи­ен­са, кото­рый, тем не менее, име­ет чело­ве­че­ские хро­мо­со­мы, но с мень­шим про­цен­том сход­ства, чем у обезьян.

Вывод:

Доклад Дмит­рия Галец­ко­го — это ред­кий при­мер науч­но­го под­хо­да к сен­са­ци­он­но­му мате­ри­а­лу. Вме­сто фан­та­зий об НЛО, он пред­ла­га­ет трез­вый ана­то­ми­че­ский ана­лиз, кото­рый при­во­дит к пара­док­саль­но­му выво­ду: мумии Наски — это реаль­ные био­ло­ги­че­ские суще­ства, воз­мож­но, отдель­ная ветвь чело­ве­че­ства, обла­дав­шая уни­каль­ной физио­ло­ги­ей и, судя по наход­кам, раз­ви­той меди­цин­ской прак­ти­кой. Глав­ная про­бле­ма сего­дня — не дока­зать их под­лин­ность, а сохра­нить их для нау­ки, пока они не раз­ру­ши­лись в част­ных кол­лек­ци­ях, ожи­дая офи­ци­аль­но­го реше­ния пра­ви­тель­ства Перу.

Спикер

Дмит­рий ГАЛЕЦ­КИЙ — доклад­чик на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное». Выступ­ле­ние на кон­фе­рен­ции «НЕПО­ЗНАН­НОЕ», 2019.

Смотреть доклад

Читайте также

• Камен­ные кни­ги Мек­си­ки: 20 тысяч арте­фак­тов палео­кон­так­та, кото­рые меня­ют пред­став­ле­ние о древ­ней истории
• От «уба­ю­ки­ва­ния» до диа­ло­га с Выс­шим Я: как рабо­та­ет кван­то­вая тера­пия для русскоговорящих
• Три вида людей: Анге­лы, При­шель­цы и «Бога­ты­ри». Ана­лиз семи­лет­них наблюдений
• Визи­о­нер­ство: как открыть канал обще­ния с тон­ким миром и уви­деть своё будущее