Работники Света и Тьмы: иллюзия выбора или две стороны единого?

Работники Света и Тьмы: иллюзия выбора или две стороны единого?

Что такое свет и тьма в регрес­си­он­ной прак­ти­ке? Явля­ют­ся ли «работ­ни­ки све­та» и «работ­ни­ки тьмы» анта­го­ни­ста­ми или частя­ми еди­но­го замыс­ла? В рам­ках панель­ной дис­кус­сии регрес­со­ло­ги, пси­хо­ло­ги и иссле­до­ва­те­ли про­шлых жиз­ней попы­та­лись разо­брать­ся, есть ли прин­ци­пи­аль­ная раз­ни­ца меж­ду эти­ми сила­ми, как отли­чить истин­ный свет от лож­но­го и поче­му даже ангель­ские кры­лья могут быть ловушкой.

Раздел 1: Свет и тьма — определение через практику

Когда речь захо­дит о таких поляр­ных поня­ти­ях, как свет и тьма, пер­вое, с чем стал­ки­ва­ет­ся иссле­до­ва­тель, — это отсут­ствие чет­ких кри­те­ри­ев. Участ­ни­ки дис­кус­сии сошлись во мне­нии, что без опре­де­ле­ния невоз­мож­но гово­рить о сути явле­ния. Одна­ко каж­дый из прак­ти­ков при­внес в это опре­де­ле­ние свой уни­каль­ный опыт.

Татья­на, тран­со­вый тера­певт, сра­зу обо­зна­чи­ла слож­ность: «Это очень слож­ное поня­тие — свет и тьма. И непо­нят­но, что для чело­ве­ка будет луч­ше». По ее сло­вам, ино­гда чело­ве­ку полез­но прой­ти через ситу­а­цию, свя­зан­ную с погру­же­ни­ем в тьму, что­бы затем вый­ти на свет и начать рабо­тать толь­ко на нем. Она под­чер­ки­ва­ет: мир не чер­но-белый и даже не серый — он «раз­но­цвет­ный», и каж­дое дей­ствие име­ет мно­же­ство аспек­тов и нюансов.

Вла­ди­мир, регрес­со­лог с мно­го­лет­ней прак­ти­кой, пред­ло­жил более кон­крет­ные кри­те­рии. По его наблю­де­ни­ям, тем­ные силы «любят коман­до­вать, любят себе под­чи­нять», им свой­ствен­на жаж­да без­гра­нич­ной вла­сти. Свет­лые же, напро­тив, «дают сво­бо­ду выбо­ра»: они пред­ла­га­ют вари­ан­ты, остав­ляя реше­ние за чело­ве­ком. Тьма дей­ству­ет ина­че: «либо такой выбор, либо смерть». Это опре­де­ле­ние, хоть и кажет­ся про­стым, на прак­ти­ке ока­зы­ва­ет­ся доволь­но точ­ным маркером.

Раздел 2: Инквизиторы, убийцы и демоны — опыт работы с «темными»

Одна из самых про­во­ка­ци­он­ных тем дис­кус­сии — рабо­та с теми, кого мож­но отне­сти к «работ­ни­кам тьмы». Татья­на при­зна­лась, что к ней на сеан­сы при­хо­ди­ли люди, в про­шлых жиз­нях быв­шие убий­ца­ми, насиль­ни­ка­ми и даже инкви­зи­то­ра­ми. Одна­ко клю­че­вой момент — не осуж­де­ние, а транс­фор­ма­ция: «Они от меня выхо­ди­ли совер­шен­но дру­ги­ми, с дру­гим осо­зна­ни­ем и с ощу­ще­ни­ем облег­че­ния от того, что они себя адек­ват­но поняли».

Вла­ди­мир пошел еще даль­ше, рас­ска­зав о рабо­те с чело­ве­ком, кото­рый по инкар­на­ци­ям был демо­ном. После про­ра­бот­ки ситу­а­ции «по его зако­нам» пред­ста­ви­те­ли демо­ни­че­ско­го пла­на даже пред­ло­жи­ли свою помощь: «Если чего, надо обра­щать­ся, ты нам помог — мы тебе помо­жем». Это заме­ча­ние раз­ру­ша­ет сте­рео­тип­ное пред­став­ле­ние о том, что демо­ни­че­ские сущ­но­сти — исклю­чи­тель­но зло. По сло­вам Вла­ди­ми­ра, демо­ни­че­ский план нахо­дит­ся выше чело­ве­че­ско­го, и у этих сущ­но­стей свои зада­чи и цели.

Инте­рес­но, что Диа­на, пси­хо­лог и регрес­со­лог, рабо­та­ю­щая по мето­ду Майк­ла Нью­то­на, поде­ли­лась слу­ча­ем из сво­ей прак­ти­ки. Жен­щи­на в про­шлой жиз­ни была вои­ном, уни­что­жив­шим мно­же­ство людей. В сего­дняш­ней жиз­ни она — «девоч­ка-фееч­ка». Одна­ко при пере­про­смот­ре выяс­ни­лось, что все уби­тые ею люди были «зато­че­ны на то, что­бы их уби­ли». Это была не чаша весов, где зло пере­ве­ши­ва­ет доб­ро, а кон­крет­ная дого­во­рен­ность душ. Опыт жесто­ко­сти был нужен ей, что­бы сего­дня ценить жизнь.

Раздел 3: Истинный и ложный свет — как отличить?

Одним из цен­траль­ных вопро­сов дис­кус­сии ста­ла про­бле­ма мас­ки­ров­ки. Как отли­чить насто­я­ще­го настав­ни­ка души от сущ­но­сти, кото­рая лишь при­тво­ря­ет­ся свет­лой? Татья­на пре­ду­пре­жда­ет: «И настав­ни­ки врут. Точ­нее, конеч­но, не настав­ни­ки, а те, кто мас­ки­ру­ет­ся под них». Силы, отни­ма­ю­щие ресур­сы, мимик­ри­ру­ют под свет­лые обра­зы, при­кры­ва­ют­ся «свет­лы­ми кры­лыш­ка­ми и небесами».

Вла­ди­мир утвер­жда­ет, что истин­ный свет от лож­но­го отли­чить мож­но — они «совер­шен­но по-раз­но­му све­тят». Лож­ный свет холод­ный, в нем нет теп­ла и энер­гии люб­ви. Одна­ко он при­во­дит и более слож­ный при­мер: жен­щи­на-экс­тра­сенс с золо­тым све­че­ни­ем вокруг себя ока­за­лась «ведь­мой ведь­мой» — ее суть была пакост­ной, несмот­ря на внеш­нее сия­ние. Золо­тое све­че­ние ока­за­лось лишь хоро­шей защитой.

Диа­на поде­ли­лась сове­том, кото­рый полу­чи­ла от гла­вы гол­ланд­ской шко­лы регрес­со­ло­гов: «Боль­ше двух минут он не смо­жет при­тво­рять­ся, поэто­му про­сто выды­хай». Если сомне­ва­е­тесь в том, кто перед вами — насто­я­щий настав­ник или ими­та­ция, — доста­точ­но подер­жать его в меди­та­тив­ном состо­я­нии чуть доль­ше. Мишу­ра спа­дет, и сущ­ность про­явит себя.

В ее прак­ти­ке встре­ча­ют­ся и так назы­ва­е­мые «меша­лоч­ки» — сущ­но­сти, кото­рые пыта­ют­ся вме­шать­ся в сеанс. Напри­мер, кли­ент видит кра­си­во­го еди­но­ро­га, но когда его спра­ши­ва­ют: «Ты настав­ник моей души?» — еди­но­рог пре­вра­ща­ет­ся в бабоч­ку и уле­та­ет. Это вер­ный при­знак того, что ответ отрицательный.

Раздел 4: Имеют ли нас светлые силы?

Про­во­ка­ци­он­ный вопрос о том, могут ли свет­лые силы «иметь» чело­ве­ка, то есть исполь­зо­вать его в сво­их целях, вызвал ожив­лен­ную дис­кус­сию. Татья­на отве­ти­ла крат­ко и емко: «Настоль­ко, насколь­ко мы себе поз­во­ля­ем, что­бы нас име­ли. И когда мы нако­нец пони­ма­ем, что нас име­ют, мы можем пре­кра­тить этот процесс».

Вла­ди­мир доба­вил, что любые эгре­го­ры — струк­ту­ры, создан­ные кол­лек­тив­ной энер­ги­ей, — «име­ют» нас, если мы не явля­ем­ся их авто­ра­ми. Одна­ко он уточ­нил: свет­лые силы, заин­те­ре­со­ван­ные в само­со­вер­шен­ство­ва­нии чело­ве­ка, «нико­гда нас не име­ют». Они дают зна­ния, помо­га­ют рас­ши­рять созна­ние и видеть мир без иска­же­ний. Тьма же заин­те­ре­со­ва­на в под­чи­не­нии и власти.

Осо­бый инте­рес вызва­ло заме­ча­ние Вла­ди­ми­ра о том, что «свет­лые уче­ния все­гда без денег». Когда в про­цесс вклю­ча­ет­ся эле­мент пла­ты, про­ис­хо­дит загряз­не­ние. Одна­ко он уточ­нил: «Я беру услу­ги за рабо­ту, а не за те зна­ния, кото­рые я даю». Это раз­ные вещи — опла­чи­ва­ет­ся вре­мя и энер­гия спе­ци­а­ли­ста, а не информация.

Раздел 5: Ченнелинг — дар или ловушка?

Отдель­ной темой стал чен­не­линг — полу­че­ние инфор­ма­ции от тон­ких пла­нов. Вла­ди­мир с иро­ни­ей вспо­ми­на­ет кон­так­те­ров совет­ской эпо­хи: «Все, чен­не­линг, кто с Аль­фа-Цен­тав­ры кон­так­ти­ро­вал, кто с Пле­я­да­ми, кто с Ори­он­ца­ми». По его наблю­де­ни­ям, боль­шин­ство таких людей зави­си­мы от кана­ла «как на игле». Их эго пита­ет­ся ощу­ще­ни­ем избран­но­сти, но на самом деле они обща­ют­ся с «духа­ми-бол­ту­на­ми», кото­рые нашеп­ты­ва­ют им информацию.

Одна­ко Вла­ди­мир при­зна­ет, что чен­не­линг как явле­ние не явля­ет­ся одно­знач­но нега­тив­ным. Моцарт, Бах, вели­кие фило­со­фы — все они полу­ча­ли инфор­ма­цию из тон­ких пла­нов. Меха­низм прост: «Идет мгно­вен­ный пакет инфор­ма­ции, а у вас он рас­тя­ги­ва­ет­ся, рас­па­ко­вы­ва­ет­ся во вре­ме­ни». Выс­шая иерар­хия видит жизнь чело­ве­ка одно­вре­мен­но — нача­ло и конец — и пере­да­ет инфор­ма­цию на энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ном уровне.

Татья­на доба­ви­ла, что обмен меж­ду тон­ки­ми мира­ми и вопло­щен­ны­ми про­ис­хо­дит непре­рыв­но и обу­слов­лен зако­ном иерар­хии. Одна­ко деструк­тив­ный чен­не­линг — это ситу­а­ция, когда чело­век теря­ет здо­ро­вье и ресур­сы, ста­но­вясь «под­опыт­ным кро­ли­ком» или «бара­ном на закла­ние». Когда чело­век осо­зна­ет, что его исполь­зу­ют, он обыч­но отка­зы­ва­ет­ся от тако­го кана­ла. По ее опы­ту, «ни один не ушел, пока не про­ра­бо­тал до кон­ца ту ситу­а­цию, кото­рая у него случилась».

Раздел 6: Земля — тюрьма или школа?

В ходе дис­кус­сии была затро­ну­та попу­ляр­ная тео­рия о том, что Зем­ля — место зато­че­ния душ. Диа­на реши­тель­но отверг­ла эту идею: «Я не счи­таю, что зем­ля — это тюрь­ма. У меня гораз­до боль­ше свет­лых при­ме­ров и сво­бо­ды воли, кото­рые не нару­ша­ют­ся». Она пред­ло­жи­ла аль­тер­на­ти­ву: Зем­ля — это сво­е­го рода САС (сана­тор­но-курорт­ное учре­жде­ние), где души воль­ны рас­ти и развиваться.

Вла­ди­мир под­дер­жал эту точ­ку зре­ния, доба­вив, что на Зем­ле вопло­ще­ны «совер­шен­но раз­ные суще­ства с раз­ных пла­нет, с раз­ных уров­ней и с раз­ных галак­тик». Поми­мо чело­ве­че­ско­го пла­на, здесь при­сут­ству­ет око­ло пят­на­дца­ти циви­ли­за­ций, кото­рые не кон­так­ти­ру­ют с нами. Он так­же упо­мя­нул о циви­ли­за­ции «сея­те­лей», кото­рые засе­ва­ли жизнь на Зем­ле, что­бы создать воз­мож­ность для пере­во­пло­ще­ний в чело­ве­че­ской форме.

Раздел 7: Рекомендации — как не попасться на уловки

Завер­шая дис­кус­сию, участ­ни­ки пред­ло­жи­ли прак­ти­че­ские реко­мен­да­ции для тех, кто хочет избе­жать лову­шек как «свет­лых», так и «тем­ных» сил.

Диа­на под­черк­ну­ла важ­ность внут­рен­не­го маяч­ка: «У каж­до­го чело­ве­ка есть мая­чок. И это совсем не уго­лов­ный кодекс той сто­ро­ны, кото­рой вы при­над­ле­жи­те». Речь идет о здра­вом смыс­ле и внут­рен­нем ощу­ще­нии истины.

Татья­на пред­ло­жи­ла фор­му­лу, родив­шу­ю­ся в рам­ках их шко­лы: «Не верь, не бой­ся, не про­си». Не верь — даже если кар­тин­ка очень кра­си­вая, про­верь. Не бой­ся — даже если пыта­ют­ся запу­гать. Помни, что ты чело­век, ты лич­ность и ты хозя­ин поло­же­ния. Не про­си мило­стей — все нуж­но зара­бо­тать самому.

Вла­ди­мир доба­вил: «Если живе­те по кос­ми­че­ским зако­нам, они во всех рели­ги­ях про­пи­са­ны, и с вами обща­ют­ся по кос­ми­че­ским зако­нам — это нор­маль­но. Если начи­на­ют угро­жать — отту­да надо бежать».

Вывод:

Свет и тьма — не столь­ко внеш­ние силы, сколь­ко внут­рен­ние ори­ен­ти­ры. Раз­ни­ца меж­ду ними опре­де­ля­ет­ся не внеш­ни­ми атри­бу­та­ми — сия­ни­ем или мра­ком, — а отно­ше­ни­ем к сво­бо­де выбо­ра и эво­лю­ции чело­ве­ка. Истин­ный свет все­гда остав­ля­ет пра­во выбо­ра и спо­соб­ству­ет раз­ви­тию, тогда как тьма стре­мит­ся под­чи­нить и огра­ни­чить. Глав­ный инстру­мент нави­га­ции в этом слож­ном мире — трез­во­мыс­лие, внут­рен­ний мая­чок и готов­ность про­ве­рять любую инфор­ма­цию, какой бы при­вле­ка­тель­ной она ни казалась.

Спикеры

Татья­на Мака­ро­ва и Диа­на Орлан — доклад­чи­ки на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное». Выступ­ле­ние на кон­фе­рен­ции «НЕПО­ЗНАН­НОЕ», 2020.

Смотреть доклад

Читайте также

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Срок проверки reCAPTCHA истек. Перезагрузите страницу.