Мумии Наска: вызов научной парадигме или эволюция динозавров?

Интер­вью с про­фес­со­ром Кон­стан­ти­ном Корот­ко­вым о трех­па­лых суще­ствах, кон­сер­ва­тиз­ме нау­ки и новых гори­зон­тах исследований

Науч­ное сооб­ще­ство века­ми стро­и­ло строй­ную кар­ти­ну эво­лю­ции чело­ве­ка, но наход­ки, не впи­сы­ва­ю­щи­е­ся в при­выч­ные схе­мы, упор­но игно­ри­ру­ют­ся. Таин­ствен­ные мумии Наска с трех­па­лы­ми конеч­но­стя­ми — имен­но такой слу­чай. Про­фес­сор Кон­стан­тин Корот­ков, иссле­до­ва­тель с миро­вым име­нем, в экс­клю­зив­ном интер­вью рас­ска­зал о том, поче­му офи­ци­аль­ная нау­ка отвер­га­ет эти арте­фак­ты, какие вер­сии их про­ис­хож­де­ния сего­дня обсуж­да­ют­ся, и какие новые загад­ки гото­вит нам непознанное.

Наука против открытий: вечная борьба с новым

Когда речь захо­дит о реак­ции ака­де­ми­че­ско­го сооб­ще­ства на сен­са­ци­он­ные наход­ки, Кон­стан­тин Корот­ков кате­го­ри­чен: ситу­а­ция оди­на­ко­ва во всем мире. «Это общая ситу­а­ция в нау­ке, пото­му что нау­ка не любит новых откры­тий», — под­чер­ки­ва­ет иссле­до­ва­тель. Он напо­ми­на­ет, что даже Нобе­лев­ские пре­мии при­суж­да­ют­ся за откры­тия, сде­лан­ные мини­мум два деся­ти­ле­тия назад. Сна­ча­ла науч­ный мир отвер­га­ет новое, и лишь потом, посте­пен­но, при­зна­ет его правоту.

По мне­нию про­фес­со­ра, суще­ству­ют базо­вые кри­те­рии, кото­рым долж­но соот­вет­ство­вать любое науч­ное явле­ние. Пер­вое — вос­про­из­во­ди­мость: экс­пе­ри­мент дол­жен быть повто­рен неза­ви­си­мы­ми иссле­до­ва­те­ля­ми. Вто­рое — повто­ря­е­мость резуль­та­тов: если сего­дня вы полу­ча­е­те одни дан­ные, а зав­тра совер­шен­но дру­гие, это вызы­ва­ет обос­но­ван­ное недоверие.

Мумии Наска не впи­сы­ва­ют­ся в эти стро­гие рам­ки. Они пред­став­ля­ют собой уни­каль­ные, еди­нич­ные наход­ки, кото­рые невоз­мож­но вос­про­из­ве­сти в лабо­ра­тор­ных усло­ви­ях. Имен­но поэто­му они ока­зы­ва­ют­ся за пре­де­ла­ми науч­ной пара­диг­мы — той систе­мы пред­став­ле­ний, кото­рая опре­де­ля­ет, что счи­тать досто­вер­ным знанием.

Парадигма эволюции: почему трехпалые существа неудобны

Осо­бую слож­ность пред­став­ля­ют наход­ки, про­ти­во­ре­ча­щие усто­яв­шим­ся пред­став­ле­ни­ям о раз­ви­тии жиз­ни на Зем­ле. Корот­ков обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что эво­лю­ци­он­ная цепоч­ка от древ­них при­ма­тов к неан­дер­таль­цам и кро­ма­ньон­цам выгля­дит логич­ной и строй­ной. Но появ­ле­ние существ, кото­рые не впи­сы­ва­ют­ся в эту линию, вызы­ва­ет рез­кое неприятие.

«Вдруг появ­ля­ют­ся какие-то дру­гие суще­ства, кото­рые в эту линию не впи­сы­ва­ют­ся», — гово­рит уче­ный. По его сло­вам, таких нахо­док на самом деле нема­ло, и речь идет не толь­ко о муми­ях Наска. Одна­ко нау­ка пред­по­чи­та­ет их про­сто не заме­чать, посколь­ку они раз­ру­ша­ют строй­ную кар­ти­ну мира.

Осо­бен­но пока­за­те­лен ответ на вопрос, поче­му рань­ше не нахо­ди­ли трех­па­лых существ. Корот­ков выска­зы­ва­ет сме­лое пред­по­ло­же­ние: «Может быть, нахо­ди­ли. Может, неод­но­крат­но нахо­ди­ли. Какие-то отдель­ные части ске­ле­та, отдель­ные руки, отдель­ные ноги такие, но их про­сто выбра­сы­ва­ли». По его мне­нию, такие арте­фак­ты либо уни­что­жа­лись, либо пыли­лись в запас­ни­ках музеев и науч­ных институтов.

При этом изоб­ра­же­ния трех­па­лых существ широ­ко пред­став­ле­ны в куль­ту­ре Наска. Их мож­но уви­деть на кам­нях, гео­гли­фах, тка­нях, кера­ми­ке и скульп­ту­рах. «Это все есть, пожа­луй­ста, это все в музе­ях. Но опять-таки никто на это не обра­ща­ет вни­ма­ния», — кон­ста­ти­ру­ет иссле­до­ва­тель. Все это вос­при­ни­ма­ет­ся как «чудо­вищ­ные сказ­ки», не заслу­жи­ва­ю­щие серьез­но­го изучения.

Исторические параллели: братья Райт и упрямство экспертов

Что­бы про­ил­лю­стри­ро­вать кон­сер­ва­тизм науч­но­го сооб­ще­ства, Корот­ков при­во­дит яркий исто­ри­че­ский при­мер. Когда бра­тья Райт постро­и­ли свой пер­вый лета­тель­ный аппа­рат и нача­ли на нем летать, в «Нью-Йорк Таймс» была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья, в кото­рой важ­ный про­фес­сор утвер­ждал, что поле­ты на аппа­ра­тах тяже­лее воз­ду­ха невоз­мож­ны, посколь­ку это про­ти­во­ре­чит науч­ной парадигме.

Ситу­а­ция раз­ре­ши­лась почти анек­до­ти­че­ски. Одна­жды некий сена­тор, про­ез­жая на поез­де, уви­дел в небе лета­тель­ный аппа­рат и поин­те­ре­со­вал­ся, что это такое. Ему отве­ти­ли: «А это наши мест­ные дуроч­ки лета­ют тут». Сена­тор воз­ра­зил: «Но это же невоз­мож­но». На что после­до­вал ответ: «Да они не зна­ют, что это невоз­мож­но, поэто­му летают».

Эта исто­рия пре­крас­но демон­стри­ру­ет, как науч­ный кон­сер­ва­тизм может тор­мо­зить при­зна­ние оче­вид­ных фак­тов. Корот­ков утвер­жда­ет, что таких слу­ча­ев мож­но при­ве­сти десят­ки, и ситу­а­ция с муми­я­ми Наска — лишь оче­ред­ное зве­но в этой цепи.

Мумии Наска: факты, которые нельзя игнорировать

Несмот­ря на отри­ца­ние офи­ци­аль­ной нау­ки, коли­че­ство най­ден­ных мумий посто­ян­но рас­тет. «Тот гру­бо­ко­па­тель, кото­рый их нашел, он их поти­хо­неч­ку про­да­ет. Поэто­му они есть в самых раз­ных кол­лек­ци­ях, в раз­ных людей», — рас­ска­зы­ва­ет Корот­ков. Это озна­ча­ет, что отри­цать сам факт суще­ство­ва­ния этих арте­фак­тов уже невоз­мож­но, но при­зна­вать их науч­ную зна­чи­мость никто не спешит.

Даже слу­ша­ния в Мек­си­кан­ском кон­грес­се, где мумии были пред­став­ле­ны офи­ци­аль­но, не изме­ни­ли ситу­а­цию. «Все послу­ша­ли, да, все инте­рес­но, все хоро­шо. Ну, всем здо­ро­во. Ну, и боль­ше на этом все закон­чи­лось», — с иро­ни­ей заме­ча­ет исследователь.

При этом инте­рес к фено­ме­ну про­яв­ля­ют не толь­ко энту­зи­а­сты, но и неко­то­рые про­фес­си­о­наль­ные архео­ло­ги. Одна­ко офи­ци­аль­ные струк­ту­ры — архео­ло­ги­че­ские и антро­по­ло­ги­че­ские орга­ни­за­ции как в Перу, так и в Рос­сии и дру­гих стра­нах — кате­го­ри­че­ски отри­ца­ют зна­чи­мость находок.

Версия о динозаврах: эволюция продолжается?

Отве­чая на вопрос о том, изме­ни­лось ли его пони­ма­ние фено­ме­на за послед­ние годы, Корот­ков при­зна­ет­ся: он все боль­ше скло­ня­ет­ся к мыс­ли, что мумии могут пред­став­лять собой эво­лю­ци­о­ни­ро­вав­ших дино­зав­ров. Эта гипо­те­за, по его сло­вам, уже обсуж­да­лась с исто­ри­ка­ми и антро­по­ло­га­ми и даже пуб­ли­ко­ва­лась в науч­ных сетях.

Логи­ка рас­суж­де­ний тако­ва: суще­ство­ва­ли неболь­шие дино­зав­ры, пере­дви­гав­ши­е­ся на двух ногах, с трех­па­лы­ми конеч­но­стя­ми и неболь­ши­ми перед­ни­ми лапа­ми. Извест­но мно­же­ство видов дино­зав­ров, но дале­ко не все они сохра­ни­лись в пале­он­то­ло­ги­че­ской лето­пи­си. Если дино­завр жил в теп­лой зоне, после его смер­ти остан­ки мог­ли пол­но­стью раз­ло­жить­ся, не оста­вив окаменелостей.

«Вполне воз­мож­но, что были такие малень­кие дино­зав­ры, кото­рые бега­ли на двух нож­ках с руч­ка­ми, и они как-то эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли, они как-то оста­лись», — рас­суж­да­ет про­фес­сор. Суще­ству­ют даже раз­го­во­ры о так назы­ва­е­мой «реп­ти­ло­по­доб­ной попу­ля­ции», кото­рая мог­ла обла­дать доста­точ­но высо­ким интел­лек­том — на уровне интел­лек­ту­аль­ных живот­ных. Вопрос о нали­чии у них рече­во­го аппа­ра­та оста­ет­ся откры­тым, хотя Корот­ков не исклю­ча­ет такой возможности.

При этом иссле­до­ва­тель осто­ро­жен в оцен­ках. Он при­зна­ет суще­ство­ва­ние вер­сий об ино­пла­нет­ном про­ис­хож­де­нии мумий, но под­чер­ки­ва­ет: «Пока мы не най­дем каких-то реаль­ных арте­фак­тов ино­пла­нет­ных, это все будут общие раз­го­во­ры». Совре­мен­ная физи­ка допус­ка­ет воз­мож­ность кон­так­та с дру­ги­ми циви­ли­за­ци­я­ми, но кон­крет­ных дока­за­тельств — облом­ков кораб­лей или иных мате­ри­аль­ных сви­де­тельств — пока нет.

Новые горизонты: пирамиды и измененные состояния сознания

Завер­шая раз­го­вор, Корот­ков при­от­кры­ва­ет заве­су над сво­и­ми теку­щи­ми иссле­до­ва­ни­я­ми. Одно из направ­ле­ний — изу­че­ние энер­ге­ти­ки пира­мид. Уже опуб­ли­ко­ва­ны пер­вые резуль­та­ты, демон­стри­ру­ю­щие, что энер­ге­ти­ка про­стран­ства вбли­зи пира­мид суще­ствен­но отли­ча­ет­ся от фоно­вых зна­че­ний. «Око­ло пира­ми­ды энер­ге­ти­ка выше», — утвер­жда­ет ученый.

Пла­ни­ру­ют­ся мас­штаб­ные экс­пе­ди­ции в Мек­си­ку, Белиз и Перу для про­ве­де­ния изме­ре­ний у мест­ных пира­мид. Вме­сте с исто­ри­ка­ми гото­вит­ся кни­га «Пира­ми­ды Мезо­аме­ри­ки». Кро­ме того, иссле­до­ва­тель наде­ет­ся на орга­ни­за­цию кон­фе­рен­ции в Египте.

Вто­рое направ­ле­ние — изу­че­ние изме­нен­ных состо­я­ний созна­ния и про­цес­сов, про­ис­хо­дя­щих с чело­ве­ком в момент смер­ти. Сов­мест­но с канад­ски­ми кол­ле­га­ми Корот­ков про­во­дит серию экс­пе­ри­мен­тов по иссле­до­ва­нию чело­ве­ка перед смер­тью и после нее, исполь­зуя свои уни­каль­ные при­бо­ры. Пер­вые резуль­та­ты уже полу­че­ны, и они доста­точ­но интересны.

Выводы

Фено­мен мумий Наска про­дол­жа­ет оста­вать­ся одной из самых интри­гу­ю­щих зага­док совре­мен­но­сти. С одной сто­ро­ны, мы име­ем дело с мате­ри­аль­ны­ми сви­де­тель­ства­ми существ, не впи­сы­ва­ю­щих­ся в при­выч­ную кар­ти­ну эво­лю­ции. С дру­гой — офи­ци­аль­ная нау­ка упор­но игно­ри­ру­ет эти наход­ки, пред­по­чи­тая не заме­чать то, что не укла­ды­ва­ет­ся в усто­яв­ши­е­ся парадигмы.

Воз­мож­но, как и в слу­чае с бра­тья­ми Райт, прой­дет вре­мя, преж­де чем новые фак­ты будут при­зна­ны. А пока иссле­до­ва­те­ли про­дол­жа­ют свою рабо­ту, откры­вая все новые гра­ни непо­знан­но­го — от энер­ге­ти­ки древ­них пира­мид до тайн чело­ве­че­ско­го созна­ния на поро­ге смер­ти. И кто зна­ет, какие еще откры­тия ждут нас впе­ре­ди, если мы будем доста­точ­но сме­лы, что­бы смот­реть на мир непредвзято.

Спикер

Кон­стан­тин КОРОТ­КОВ — доклад­чик на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное». Выступ­ле­ние на кон­фе­рен­ции «НЕПО­ЗНАН­НОЕ», 2023.

Смотреть доклад

Читайте также

• Поле неве­де­ния: Поче­му «кру­ги на полях» — это не шут­ка трак­то­ри­стов, а вызов для науки
• Кос­ми­че­ский разум и чело­век: под­опыт­ные, парт­не­ры или про­сто сосе­ди по галактике?
• Слу­ша­ния в Кон­грес­се США 26 июля 2023 года: поче­му пока­за­ния Дэви­да Гра­ша могут изме­нить всё
• Тео­рия струн как осно­ва энер­ге­ти­че­ской ана­то­мии чело­ве­ка: опыт практика