Что на самом деле нужно от нас высшим цивилизациям? Являемся ли мы для них подопытными кроликами в гигантской лаборатории, ценным ресурсом или же просто занимательной игрушкой? На недавней панельной дискуссии контактеры, регрессологи и исследователи аномальных явлений сошлись в откровенном разговоре, чтобы приоткрыть завесу над самой интригующей тайной современности — природой контакта с внеземным разумом.
Раздел 1: Что такое «космический разум» и кто с нами говорит?
Разговор начался с попытки дать определение самому понятию «космический разум». Участники дискуссии сразу же разошлись во мнениях, что указывает на сложность и многогранность явления. Для одних это некая абсолютная божественная сущность, для других — иерархия сверхсуществ, а для третьих — множество различных цивилизаций, находящихся на совершенно разных уровнях развития.
Николай Колтовой, исследователь и систематизатор знаний о внеземных цивилизациях, предложил прагматичный подход. Он отметил, что под термином «контактер» часто скрываются совершенно разные явления. По его словам, можно выделить три основных типа контактов: взаимодействие с внеземными цивилизациями, ченнелинг (контакт с «учителями» или высшими сущностями) и спиритизм (общение с душами и духами). «Есть разные формы контактов с разными уровнями тонкого мира», — подчеркнул он, предлагая не смешивать все эти явления в одну кучу.
Элис Блюберг, контактер, имеющая, по ее словам, опыт воплощений на разных планетах, добавила в этот разговор метафизический оттенок. Она напомнила о древних источниках знаний, таких как индийский эпос, где описаны 31 уровень существования. Согласно этой картине мира, человеческий план находится лишь на шестом уровне снизу. «Первые четыре плана могут общаться с людьми, а вот остальные… им на людей, честно говоря, наплевать», — заметила она, рисуя образ вселенной, где далеко не все высшие силы заинтересованы в нашей судьбе.
Таким образом, уже в начале дискуссии стало ясно: нельзя говорить о каком-то едином «космическом разуме». Скорее, мы имеем дело с множеством различных сущностей и цивилизаций, у каждой из которых могут быть свои собственные цели, задачи и интересы по отношению к человечеству.
Раздел 2: Что мы для них? От подопытных кроликов до источника энергии
Центральным вопросом дискуссии стало предположение о том, чем мы являемся для высших цивилизаций. Участники и зрители в зале активно голосовали, примеряя на себя различные роли.
Первая и, пожалуй, самая популярная гипотеза — «подопытные кролики». Согласно ей, человечество было создано или развито некой высшей цивилизацией в качестве долгосрочного эксперимента. За нами наблюдают, нас оберегают от самоуничтожения, но в первую очередь нам интересны результаты этого грандиозного опыта. Эту точку зрения поддержала Элис, согласившись, что эксперимент продолжается, а его цель — не допустить провала.
Вторая гипотеза — «ресурсная база». Она более приземленная и циничная. Некоторым цивилизациям могут быть нужны не только минеральные ресурсы Земли, но и биологические компоненты. В качестве примера был приведен мед, который, по некоторым данным, инопланетяне считают очень полезным продуктом. Впрочем, тут же возникла и более метафорическая трактовка: «мед» может означать не физический продукт, а эмоции, которые человечество производит в огромных количествах.
Третья, не менее интересная гипотеза, связана с энергетикой. Земля, по мнению некоторых участников, — это не просто планета, а гигантская энергетическая станция. Сеть мегалитов, дольменов и пирамид расположена не случайно, а в местах силы — энергетических центрах планеты. Эти сооружения могут служить элементами коммуникационной системы, а круги на полях возникают там, где НЛО «заправляются» энергией, как на заправочной станции. «Пирамиды египетские являются компонентом структуры связи с другими цивилизациями», — прозвучало в ходе обсуждения.
Раздел 3: Игра в богов: почему мы для них — просто муравейник
Анна Шагунова, контактер и регрессолог, предложила взглянуть на ситуацию с неожиданной стороны, проведя смелую аналогию с муравейником. Она задала провокационный вопрос: «Что мы хотим от муравейника, который мы изучили?». Ответ, по ее мнению, очевиден: нам интересна эта форма жизни, мы изучаем их культуру и социальную структуру, но при этом не гнушаемся агрессивного вмешательства, разрушая их жилища ради научного интереса.
«То же самое делают с нами те, кто считает себя выше нас», — заявила Анна. Она предположила, что существуют своего рода «правительственные контракты» с внеземными цивилизациями, в рамках которых часть людей может подвергаться изучению и экспериментам, вплоть до появления гибридных детей. «Они хотят многогранно изучить нас, — резюмировала она. — При этом, конечно же, есть стратегия спасения, как муравьёв тоже хотим спасти, потому что мы уже сожгли их ресурсы».
Эта аналогия вызвала бурную реакцию. Владимир Коннов, исследователь и регрессолог, парировал, что у него дома есть живой муравейник, за которым он просто наблюдает и кормит обитателей, не извлекая из них никакой выгоды. Это замечание показало, что даже в рамках одной гипотезы «муравейника» возможны разные сценарии: от жестокого эксперимента до простого любопытства или даже заботы.
Раздел 4: Зачем они нам? От технологий до духовного толчка
Если с вопросом «что им нужно от нас» участники более или менее определились, то вопрос «что нужно нам от них» вызвал не меньше споров. Николай Колтовой высказал очевидное: «Прежде всего информация и технологии». Однако эта точка зрения тут же была подвергнута критике. Многие согласились, что получение готовых технологий — это «деградационный путь», который превратит человечество в вечного иждивенца. «Если кто-то тебе начнет сцеживать технологию, мы подсадимся на это и будем жить бесконечно. Зачем нам что-то делать, если кто-то знает, как это сделано лучше?» — прозвучало в зале.
Владимир Коннов и вовсе заявил, что по-крупному они нам не нужны и даже мешают развиваться, постоянно вмешиваясь и корректируя наши действия. По его мнению, без их вмешательства мы бы уже давно уничтожили себя в череде войн.
Анна Шагунова предложила более эзотерический взгляд. По ее мнению, контакт с высшими цивилизациями нужен нам для духовной «активации». Она рассказала о «звездных детях» — душах, воплощенных на Земле с определенной миссией. Их задача — вспомнить свою истинную природу и помочь другим пробудиться. «Сейчас, видимо, такое время, когда нужно этих представителей активировать, чтобы они ту миссию, с которой они сюда пришли, вспомнили сознательно», — пояснила она. Этот процесс пробуждения может происходить через энергетические практики и регрессии, но он таит в себе опасности, о которых предупредил Владимир Коннов.
Раздел 5: Опасности пробуждения: ящик Пандоры и космический закон
Владимир Коннов, имеющий более чем 30-летний опыт работы с регрессиями, предостерег от неосторожного «открытия» прошлых жизней и способностей у людей. Он назвал это «ящиком Пандоры». По его словам, первая опасность — это раздутое эго. Человек, узнавший о своем «великом» прошлом, может начать мнить себя исключительным, что ведет к деградации личности. Вторая, более серьезная опасность — неподготовленная психика. «Если человек не готов психически, у него просто может поехать крыша», — предупредил он.
Он также отметил, что пробужденные люди становятся «видны» темным силам, которые не заинтересованы в росте сознания, поскольку проснувшимся труднее управлять. Поэтому, по его мнению, к процессу пробуждения нужно подходить крайне осторожно, оценивая готовность человека.
В этом контексте участники обсудили и вопрос защиты от нежелательных контактов. Владимир поделился личным опытом, когда его пытались похитить. Его совет прост и категоричен: «Нужно четко сказать «нет» и напомнить о первом космическом законе — законе свободы выбора». По его словам, без вашего согласия высшие силы не имеют права вмешиваться в вашу жизнь, и напоминание об этом законе действует безотказно, вплоть до угрозы «космического трибунала».
Раздел 6: Личный опыт: физические контакты и доказательства
Кульминацией дискуссии стали личные истории контактеров о физических взаимодействиях. Анна Шагунова рассказала о случае, когда в ответ на ее молитвенный запрос она проснулась ночью в состоянии полной физической блокировки. Она увидела перед собой светящуюся сферу, издававшую сильный металлический звук. Время для нее остановилось, а страх был полностью отключен. Этот контакт, по ее словам, был нужен для «поднятия вибраций» и изменения ее сознания.
Элис Блюберг поделилась историей о том, как после телепатической просьбы о физическом доказательстве контакта, на ее машине, покрытой ровным слоем пыли, появился четкий рисунок — круг. Самое удивительное, что на «рисунке» были обнаружены отчетливые отпечатки пальцев, которые она сняла на пленку для дальнейшего анализа. «Видно явно, что это не палка какая-то… это кожа. Это был палец», — заявила она, добавив, что размер отпечатка указывает на небольшой рост существа — около метра двадцати.
Эти свидетельства, хотя и не могли быть проверены в рамках дискуссии, вызвали живой интерес. Владимир Коннов, как истинный скептик, тут же указал на уязвимое место в истории Элис: рисунок был на боку машины, а не на крыше, куда человеку добраться было бы сложнее. «Если б на крыше было… это достовернее», — заметил он, предложив попросить инопланетян в следующий раз оставить след в более труднодоступном месте.
Вывод
Панельная дискуссия показала, что единого ответа на вопрос о природе и целях контакта с космическим разумом нет и, вероятно, не может быть. Мы стоим на пороге огромной неизвестности, и наши представления о «них» — это лишь проекция наших собственных надежд, страхов и ограниченного опыта. Возможно, мы действительно являемся частью грандиозной игры или эксперимента, но также возможно, что мы — лишь одна из многих форм разумной жизни, которая пытается осознать себя во Вселенной. Ясно одно: контакты продолжаются, количество людей, заявляющих о них, растет, и человечеству предстоит научиться не только говорить, но и слушать, а главное — понимать, с кем и зачем мы говорим.
Спикеры
Николай КОЛТОВОЙ, Анна ШАГУНОВА и Алис БЛЮБЕРГ — докладчики на конференции «Непознанное». Выступление на конференции «НЕПОЗНАННОЕ», 2022.