Расследование похищения в Паскагула: факты и свидетельства очевидцев

Доклад: Ирена СКОТТ

Автор докла­да: Ире­на СКОТТ

Источ­ник: https://youtu.be/9NiKMhnThPA

Заго­ло­вок: Рас­сле­до­ва­ние похи­ще­ния в Пас­ка­гу­ла: фак­ты и сви­де­тель­ства очевидцев

11 октяб­ря 1973 года двое рабо­чих вер­фи в Мис­си­си­пи отпра­ви­лись на рыбал­ку и столк­ну­лись с тем, что пере­вер­ну­ло их жизнь. В отли­чие от боль­шин­ства сооб­ще­ний о похи­ще­ни­ях, кото­рые всплы­ва­ют спу­стя годы под гип­но­зом, у этих дво­их была пол­ная, осо­знан­ная память о про­изо­шед­шем — и они рас­ска­за­ли об этом вла­стям в тече­ние часа. Сорок лет спу­стя рас­сле­до­ва­ние это­го дела, полу­чив­ше­го назва­ние «Инци­дент в Пас­ка­гу­ле», собра­ло такой объ­ем сви­де­тель­ских пока­за­ний, доку­мен­тов и физи­че­ских улик, что его назы­ва­ют самым задо­ку­мен­ти­ро­ван­ным слу­ча­ем близ­ко­го кон­так­та в истории.

Двое мужчин, одна лодка и синий свет

Чарль­зу Хик­со­ну было 42 года, он был вете­ра­ном вой­ны, пере­жив­шим ужа­сы, кото­рые, по его соб­ствен­но­му при­зна­нию, зака­ли­ли его харак­тер. Кел­ви­ну Пар­ке­ру было все­го 18, и он был дру­гом семьи Хик­со­нов. Они отпра­ви­лись ловить рыбу на реку Пас­ка­гу­ла, выбрав уеди­нен­ный пирс в про­мыш­лен­ной зоне, несмот­ря на знак «Посто­рон­ним вход вос­пре­щен». Кел­вин, вла­де­лец новой маши­ны, нерв­ни­чал из-за воз­мож­ных про­блем с зако­ном, но Чарльз насто­ял на своем.

Вне­зап­но они уви­де­ли яркое синее све­че­ние. Сна­ча­ла они поду­ма­ли о поли­ции, но свет при­бли­жал­ся, и вско­ре они поня­ли, что это нечто совер­шен­но иное. Объ­ект, кото­рый они опи­са­ли как леви­ти­ру­ю­щий в двух футах над зем­лей, завис рядом с ними. Из него хлы­нул осле­пи­тель­ный свет, и из это­го све­та появи­лись существа.

Роботы, анестезия и сканирующий «глаз»

Суще­ства были совсем не похо­жи на тех строй­ных, эфе­мер­ных ино­пла­не­тян, кото­рых мы при­вык­ли видеть в поп-куль­­ту­­ре. Они были коре­на­сты­ми, с мор­щи­ни­стой кожей, а их ноги были слов­но сра­ще­ны вме­сте, пото­му что они не ходи­ли, а леви­ти­ро­ва­ли. Их голо­вы были обоб­щен­ны­ми, без чет­ких черт лица, лишь с неболь­ши­ми высту­па­ми. Сви­де­те­ли опи­сы­ва­ли их как «маши­ны, отли­тые в фор­му», с ког­тя­ми вме­сто рук. Как выра­зил­ся один из иссле­до­ва­те­лей, они выгля­де­ли так, буд­то ино­пла­не­тяне созда­ли общую модель чело­ве­ка, решив, что «это доста­точ­но близ­ко для пра­ви­тель­ствен­ной работы».

Двое существ схва­ти­ли Чарль­за, один — Кел­ви­на. В тот момент оба муж­чи­ны испы­та­ли стран­ный пара­лич: они были в пол­ном созна­нии, но не мог­ли поше­ве­лить­ся. Они пред­по­ло­жи­ли, что им сде­ла­ли инъ­ек­цию, и это ощу­ще­ние они срав­ни­ли с дей­стви­ем совре­мен­ных ане­сте­ти­ков, таких как фен­та­нил. Суще­ства леви­ти­ро­ва­ли их внутрь объекта.

Внут­ри было неве­ро­ят­но ярко. Они нахо­ди­лись в двух раз­ных ком­на­тах, но из-за све­та почти ниче­го не виде­ли. Одна­ко оба запом­ни­ли, как из сте­ны или потол­ка появил­ся некий объ­ект. Один опи­сал его как «глаз», дру­гой — как «коло­ду карт», кото­рая вра­ща­лась вокруг них, ска­ни­руя. У них было отчет­ли­вое ощу­ще­ние, что их изучают.

Скрытая запись и паника в участке шерифа

Самым необыч­ным в этом деле было то, что сви­де­те­ли не поте­ря­ли память. Они пом­ни­ли все, и это созда­ло про­бле­му: как сооб­щить о таком, не будучи осме­ян­ным? Чарльз насто­ял на том, что­бы позво­нить в поли­цию. Кел­вин был в ужа­се и умо­лял ниче­го не гово­рить. Когда Чарльз позво­нил в офис шери­фа, дис­пет­чер услы­шал, как Кел­вин на зад­нем плане пла­чет и умо­ля­ет сохра­нить все в тайне. Имен­но эта пани­ка убе­ди­ла поли­цию отне­стись к звон­ку серьезно.

Шериф Дай­монд и его коман­да дей­ство­ва­ли про­фес­си­о­наль­но. Они раз­де­ли­ли сви­де­те­лей и допро­си­ли их по отдель­но­сти в тече­ние несколь­ких часов после инци­ден­та. Но глав­ное — они сде­ла­ли скры­тую запись их раз­го­во­ра, когда те дума­ли, что оста­лись одни. Вме­сто того что­бы сме­ять­ся или шутить, муж­чи­ны про­дол­жа­ли обсуж­дать слу­чив­ше­е­ся с явным ужа­сом и горем. Кел­вин был осо­бен­но потря­сен, про­сил вызвать вра­ча и бес­по­ко­ил­ся о том, не зара­жен ли он. Эта запись, кото­рая до сих пор доступ­на в интер­не­те, ста­ла клю­че­вым дока­за­тель­ством их искренности.

Следы на теле и допрос на военной базе

На сле­ду­ю­щий день после инци­ден­та муж­чин доста­ви­ли на авиа­ба­зу Кислер, где их допра­ши­ва­ли в тече­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни. Сре­ди допра­ши­ва­ю­щих были пол­ков­ни­ки, уче­ные и юри­сты. Сте­но­грам­ма это­го раз­го­во­ра сохра­ни­лась и вклю­че­на в кни­гу. Кро­ме того, на сле­ду­ю­щий день после собы­тия про­фес­со­ра, док­то­ра наук по аст­ро­но­мии и физи­ке, про­ве­ли меди­цин­ский осмотр сви­де­те­лей. Они зафик­си­ро­ва­ли рас­ши­рен­ные зрач­ки, что было стран­но, учи­ты­вая, что муж­чи­ны гово­ри­ли об осле­пи­тель­ном све­те. При ярком све­те зрач­ки долж­ны сужать­ся, а не оста­вать­ся рас­ши­рен­ны­ми. Это наве­ло на мысль о воз­мож­ном воз­дей­ствии нар­ко­ти­че­ских веществ.

На телах Чарль­за и Кел­ви­на были обна­ру­же­ны отме­ти­ны: цара­пи­ны на руках Чарль­за и след на ниж­ней сто­роне сто­пы Кел­ви­на, кото­рый он почув­ство­вал, когда с него сня­ли обувь и нос­ки на бор­ту объ­ек­та. Эти физи­че­ские ули­ки, наря­ду с пока­за­ни­я­ми, ста­ли важ­ной частью расследования.

Доктор Хайнек и другие свидетели

Дело Пас­ка­гу­лы при­влек­ло вни­ма­ние веду­щих иссле­до­ва­те­лей НЛО. Док­тор Дж. Аллен Хай­нек, аст­ро­ном, кото­рый ввел тер­мин «близ­кие кон­так­ты» и рабо­тал кон­суль­тан­том Сти­ве­на Спил­бер­га, лич­но бесе­до­вал с Чарль­зом и Кел­ви­ном. Он при­шел к выво­ду, что они абсо­лют­но искрен­ни и не испы­ты­ва­ют ника­ких сомне­ний в реаль­но­сти про­изо­шед­ше­го. Док­тор Джеймс Хар­дер из Кали­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та так­же под­твер­дил их чест­ность. Врач док­тор Боско, кото­рый осмат­ри­вал их, отме­тил, что они испы­ты­ва­ют силь­ный стресс, но не видел ника­ких при­зна­ков лжи или мистификации.

Но самым пора­зи­тель­ным ста­ло коли­че­ство неза­ви­си­мых сви­де­те­лей, кото­рые вышли на свет спу­стя деся­ти­ле­тия. Сын шери­фа, Ник Дай­монд, сооб­щил, что в ту ночь в поли­цию посту­пи­ло более 50 звон­ков от жите­лей, видев­ших стран­ные огни в небе. Оче­вид­цы, кото­рые не были зна­ко­мы друг с дру­гом, опи­сы­ва­ли одно и то же: объ­ект, кото­рый дви­гал­ся стран­но, зави­сал и не мог быть самолетом.

Второе похищение и признание на смертном одре

Самым шоки­ру­ю­щим откры­ти­ем ста­ло сви­де­тель­ство супру­же­ской пары, Джер­ри и Марии Блэр, кото­рые нахо­ди­лись на про­ти­во­по­лож­ном бере­гу реки в момент похи­ще­ния. Мария виде­ла, как стран­ный объ­ект «плюх­нул­ся» на пирс пря­мо перед ней, а затем сно­ва под­нял­ся. Она была в ужа­се, но ее муж, убеж­ден­ный скеп­тик, запре­тил ей гово­рить об этом. Толь­ко на смерт­ном одре, уже будучи тяже­ло боль­ным, Джер­ри при­знал­ся жене, что они тоже были похи­ще­ны. Он опи­сал гума­но­и­дов и одно­го из них назвал «док­то­ром», кото­рый, по-види­­мо­­му, про­во­дил какие-то процедуры.

Мария, после смер­ти мужа, согла­си­лась на сеанс гип­но­за. Под гип­но­зом она рас­ска­за­ла, что суще­ства соби­ра­ли ее ДНК и яйце­клет­ки, что­бы «создать детей, похо­жих на нас, кото­рые мог­ли бы жить сре­ди нас». Она так­же сооб­щи­ла, что ее муж заклю­чил с ними некое согла­ше­ние, что­бы защи­тить ее, и под­дер­жи­вал с ними кон­такт в тече­ние неко­то­ро­го вре­ме­ни. Это заяв­ле­ние, если оно прав­ди­во, пред­по­ла­га­ет, что один и тот же объ­ект мог похи­тить две неза­ви­си­мые груп­пы людей в одно и то же вре­мя и в одном месте.

Вердикт: «Вне всяких разумных сомнений»

Дело Пас­ка­гу­лы уни­каль­но по сво­ей доку­мен­таль­ной базе. У нас есть два сви­де­те­ля с осо­знан­ной памя­тью, немед­лен­ное рас­сле­до­ва­ние, скры­тая запись, меди­цин­ские осмот­ры, пока­за­ния уче­ных и мно­же­ство неза­ви­си­мых оче­вид­цев. Филипп Класс, глав­ный скеп­тик 1970‑х, имел досье на это дело объ­е­мом 160 стра­ниц, но не смог най­ти в нем ни одной трещины.

Как гово­рят авто­ры кни­ги «Вне вся­ких разум­ных сомне­ний», если бы все эти дока­за­тель­ства были пред­став­ле­ны в зале суда, при­сяж­ные мог­ли бы выне­сти вер­дикт, что в ту ночь на реке Пас­ка­гу­ла про­изо­шло нечто экс­тра­ор­ди­нар­ное. Мы не можем дока­зать, что это были ино­пла­не­тяне, но мы можем дока­зать, что это не было иллю­зи­ей, пси­хи­че­ским рас­строй­ством или мисти­фи­ка­ци­ей. Это слу­чи­лось на виду у десят­ков людей, пря­мо у шос­се 90, и оста­ви­ло физи­че­ские следы.

Вывод:

Инци­дент в Пас­ка­гу­ле оста­ет­ся самым неудоб­ным слу­ча­ем для скеп­ти­ков. Он про­изо­шел не в без­люд­ной пустыне, а в про­мыш­лен­ной зоне, где его виде­ли мно­гие. Двое обыч­ных рабо­тяг, кото­рые не иска­ли сла­вы, а один из них 50 лет избе­гал любой оглас­ки, рас­ска­за­ли исто­рию, кото­рая не меня­лась на про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий. Дело Пас­ка­гу­лы — это не про­сто исто­рия о похи­ще­нии, это вызов наше­му пони­ма­нию реаль­но­сти, кото­рый до сих пор не полу­чил раци­о­наль­но­го объяснения.

Спикеры

Ире­на СКОТТ и Филипп МАНТЛ — доклад­чи­ки на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное». Выступ­ле­ние на кон­фе­рен­ции «НЕПО­ЗНАН­НОЕ», 2023.

Смотреть доклад

Читайте также

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Срок проверки reCAPTCHA истек. Перезагрузите страницу.