Пришельцы в Крыму

Автор докла­да: Антон АНФА­ЛОВ

Источ­ник: https://rutube.ru/play/embed/3582e3720b1782f750b35aab9d845e3b

Заго­ло­вок: При­шель­цы в Крыму

Крым — это не толь­ко курорт и древ­няя исто­рия. По сло­вам иссле­до­ва­те­ля Анто­на Анфа­ло­ва, полу­ост­ров — одна из самых «горя­чих точек» пла­не­ты, где НЛО наблю­да­ют века­ми, а под зем­лей и водой скры­ва­ют­ся объ­ек­ты, кото­рые не впи­сы­ва­ют­ся ни в одну офи­ци­аль­ную кар­ту. В сво­ем докла­де на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ная» он пред­ста­вил уни­каль­ные архив­ные фото­сним­ки, рас­ска­зал о под­зем­ном гуле и виб­ра­ци­ях, а так­же объ­яс­нил, зачем, по его вер­сии, «гости» при­ле­та­ют к крым­ским берегам.

Раз­дел 1: Архив дли­ной в сорок лет

Антон Анфа­лов — иссле­до­ва­тель из Кры­ма, кото­рый уже мно­го лет воз­глав­ля­ет груп­пу по изу­че­нию ано­маль­ных явле­ний. Его доклад осно­ван не на слу­хах, а на систе­ма­ти­зи­ро­ван­ных дан­ных, кото­рые груп­па соби­ра­ла с 1981 года. «Весь наш уфо­ло­ги­че­ский архив груп­па соби­ра­ла аж с 1981 года, с эпо­хи застоя раз­ви­то­го соци­а­лиз­ма», — отме­тил спи­кер. В его рас­по­ря­же­нии — огром­ный чемо­дан мате­ри­а­лов, кото­рые он оциф­ро­вал и опуб­ли­ко­вал в сво­ей новой кни­ге «При­шель­цы в Крыму».

По сло­вам Анфа­ло­ва, ста­ти­сти­ка по полу­ост­ро­ву ведет­ся с 50‑х годов, при­чем прак­ти­че­ски поме­сяч­но. Это поз­во­ля­ет гово­рить не о слу­чай­ных всплес­ках, а о регу­ляр­ной актив­но­сти. «Недав­но были потря­са­ю­щие слу­чаи в Ялте и Кер­чи. Сей­час ста­ли летать объ­ек­ты», — поде­лил­ся он све­жи­ми наблюдениями.

Иссле­до­ва­тель акцен­ти­ру­ет вни­ма­ние на тер­ми­но­ло­гии. Он пред­ла­га­ет исполь­зо­вать аббре­ви­а­ту­ру ДОП — «дви­жу­щий­ся объ­ект при­шель­цев», а не при­выч­ное НЛО. «НЛО — это про­сто что-то неопо­знан­ное, лета­ю­щее, это могут быть самые раз­ные объ­ек­ты, и зем­ные. А когда мы гово­рим ДОП, тут уже чет­ко — это дви­жу­щий­ся объ­ект имен­но при­шель­цев», — пояс­нил он. Этот тер­мин, по его сло­вам, ввел извест­ный попу­ля­ри­за­тор темы Вла­ди­мир Геор­ги­е­вич Ажа­жа, и Анфа­лов счи­та­ет важ­ным сохра­нить это наследие.

Раз­дел 2: Цилин­дры, виб­ра­ции и реак­ция военных

Одним из самых ярких и све­жих слу­ча­ев, о кото­рых рас­ска­зал Анфа­лов, ста­ло наблю­де­ние 19 июня. Его зна­ко­мый ноче­вал на пла­то Ман­гуп — месте древ­не­го пещер­но­го горо­да. Проснув­шись, он уви­дел в небе в сто­ро­ну Евпа­то­рии завис­ший объ­ект цилин­дри­че­ской фор­мы. Это место, по сло­вам иссле­до­ва­те­ля, дав­но извест­но ано­маль­ной активностью.

Сам Анфа­лов так­же был сви­де­те­лем стран­ных явле­ний в этом рай­оне. Одна­жды, при­е­хав туда с това­ри­щем, он почув­ство­вал виб­ра­цию, иду­щую из-под зем­ли. Не имея под рукой слож­ной аппа­ра­ту­ры, они про­ве­ли про­стой, но пока­за­тель­ный экс­пе­ри­мент: поста­ви­ли на зем­лю бутыл­ку с водой и дожда­лись, пока она успо­ко­ит­ся. «Я к сво­е­му шоку наблю­даю кру­ги по воде. Рядом нет ни насо­са, ни стро­и­тель­ных работ, ни какой-то чело­ве­че­ской актив­но­сти», — вспо­ми­на­ет иссле­до­ва­тель. При этом сей­смо­ло­ги в тот день не зафик­си­ро­ва­ли ника­ких землетрясений.

Самое инте­рес­ное в этой исто­рии — реак­ция воен­ных. В момент, когда оче­ви­дец наблю­дал цилиндр, из-за горы выле­те­ли два вер­то­ле­та «Евро­ко­птер». Анфа­лов под­чер­ки­ва­ет, что в Кры­му таких машин нет ни у кого — ни у оли­гар­хов, ни на аэро­дро­мах. «Как толь­ко они уви­де­ли этот цилиндр, они рез­ко поме­ня­ли курс гра­ду­сов на 30 – 40 и поле­те­ли туда в сто­ро­ну его зави­са­ния», — рас­ска­зал он. Это, по его мне­нию, ука­зы­ва­ет на то, что опре­де­лен­ные госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры отсле­жи­ва­ют и, воз­мож­но, пыта­ют­ся пере­хва­ты­вать эти объекты.

Раз­дел 3: Желез­ные дока­за­тель­ства: от «Зени­та» до мобильника

Анфа­лов — сто­рон­ник фак­тов, а не про­сто рас­ска­зов. Он пред­ста­вил под­бор­ку фото­гра­фий, сде­лан­ных в раз­ные годы. Одна из самых цен­ных — сним­ки 1995 года, выпол­нен­ные на чер­но-белую плен­ку фото­ап­па­ра­том «Зенит». «Фото­мон­та­жа тут ника­ко­го нет. Я лич­но знаю чело­ве­ка, кото­рый это сни­мал», — заве­рил он. Ана­лиз пока­зал, что объ­ект на сним­ке вра­щал­ся в поле­те, из-за чего его кон­ту­ры размыты.

Есть в архи­ве и совре­мен­ные сним­ки высо­ко­го раз­ре­ше­ния, сде­лан­ные на мобиль­ные теле­фо­ны. На одном из них, сня­том в рай­оне Ялты, чет­ко виден дис­ко­об­раз­ный аппа­рат с купо­лом и над­строй­кой. «Мон­та­жа там ника­ко­го нет, сня­то на мобиль­ник», — утвер­жда­ет иссле­до­ва­тель, добав­ляя, что каж­дое фото он отправ­ля­ет на экс­пер­ти­зу, в том чис­ле пред­се­да­те­лю Рус­ской уфо­ло­ги­че­ской комис­сии Миха­и­лу Гер­штей­ну. «Он все это заме­ча­тель­но ана­ли­зи­ру­ет, все сле­ды сра­зу выла­зят фото­шо­па», — пояс­нил Анфалов.

Отдель­но он оста­но­вил­ся на объ­ек­те, сня­том воз­ле Гур­зу­фа. На сним­ке виден дво­я­ко­вы­пук­лый диск, сло­жен­ный кра­я­ми, «как две мис­ки». Это не бал­лон и не зонд. На зад­нем плане уга­ды­ва­ет­ся зна­ме­ни­тая Мед­ведь-гора. Иссле­до­ва­тель под­чер­ки­ва­ет, что у его груп­пы доста­точ­но опы­та, что­бы отли­чать насто­я­щие объ­ек­ты от птиц, насе­ко­мых или жуков, кото­рые часто попа­да­ют в кадр.

Раз­дел 4: Под­вод­ные объ­ек­ты и «при­шель­цы» в гидросфере

Крым — это не толь­ко небо, но и море. Анфа­лов при­вел дан­ные, полу­чен­ные с эхо­ло­та воен­но-мор­ских сил Укра­и­ны. В 2006 году суд­но «Бал­та» иска­ло зато­нув­ший в 1941 году транс­порт «Арме­ния» у Ялты. Вме­сто него на экране эхо­ло­та зафик­си­ро­ва­ли дви­жу­щий­ся под­вод­ный объ­ект. «Это не под­вод­ный вул­кан, там таких нет в том реги­оне. Объ­ект непо­нят­ный, под­вод­ный, дви­жу­щий­ся», — ком­мен­ти­ру­ет он. При этом, по его сло­вам, ни одна под­вод­ная лод­ка в это вре­мя в море не выхо­ди­ла, что исклю­ча­ет зем­ное про­ис­хож­де­ние объекта.

Иссле­до­ва­тель так­же рас­ска­зал о наблю­де­ни­ях ино­стран­ных кол­лег, кото­рые сни­ма­ли на видео, как све­тя­щий­ся объ­ект опус­ка­ет­ся под воду воз­ле мыса Аю-Даг. «Совер­шен­но точ­но све­тя­щи­е­ся, это не САБ, это не све­тя­щи­е­ся авиа­ци­он­ные бом­бы», — уточ­нил он, доба­вив, что опыт поз­во­ля­ет отли­чать воен­ные уче­ния от аномалий.

Анфа­лов свя­зы­ва­ет эти места с гео­ло­ги­ей. Он ука­зы­ва­ет на два места в Кры­му, где скаль­ные поро­ды ухо­дят на боль­шую глу­би­ну прак­ти­че­ски вер­ти­каль­но, без поло­гих скло­нов — это Мед­ведь-гора (Аю-Даг) и мыс Айя. По его сло­вам, имен­но там чаще все­го наблю­да­ют ныря­ю­щие и выны­ри­ва­ю­щие объ­ек­ты. «Эти места логи­че­ски удоб­ны для рас­по­ло­же­ния под­зем­ных вхо­дов», — дела­ет вывод он. Кро­ме того, он упо­ми­на­ет, что на мысе Айя зафик­си­ро­ва­ны выхо­ды прес­но­вод­ных рек пря­мо в море, что дела­ет эти места еще более при­вле­ка­тель­ны­ми для гипо­те­ти­че­ских баз.

Раз­дел 5: Гул из-под зем­ли и стран­ные туннели

Отдель­ная тема докла­да — инфра­звук и гул, кото­рый слы­шат мест­ные жите­ли и тури­сты в рай­оне Аю-Дага и Гур­зу­фа. Анфа­лов при­во­дит рас­сказ пио­не­ра, кото­рый в 1966 году, отды­хая в «Арте­ке», услы­шал «кош­мар­ный низ­ко­ча­стот­ный гул», иду­щий из-под Мед­ведь-горы. Скеп­ти­ки спи­сы­ва­ют это на транс­фор­ма­тор­ные под­стан­ции, но иссле­до­ва­тель отме­ча­ет, что звук шел имен­но из-под горы, а не сбоку.

«Мы, конеч­но, нача­ли отра­ба­ты­вать все зем­ные объ­яс­не­ния. Пер­вая вер­сия — кана­ли­за­ци­он­но-насос­ная стан­ция. Но это не она, пото­му что она сбо­ку гудит», — гово­рит Анфа­лов. Он так­же упо­ми­на­ет, что его зна­ко­мая, живу­щая в Гур­зу­фе, жалу­ет­ся на посто­ян­ные про­бле­мы со здо­ро­вьем, кото­рые она свя­зы­ва­ет с элек­тро­маг­нит­ным излу­че­ни­ем и виб­ра­ци­я­ми, иду­щи­ми из-под земли.

Самая сме­лая гипо­те­за иссле­до­ва­те­ля каса­ет­ся под­зем­ных тун­не­лей. Он утвер­жда­ет, что при стро­и­тель­стве объ­ек­та «Сот­ка» (забро­шен­ная база Чер­но­мор­ско­го фло­та) в рай­оне мыса Айя стро­и­те­ли наткну­лись на стран­ный тун­нель, кото­рый был засек­ре­чен и залит бето­ном еще в 50‑е годы. «Если взять спе­ци­а­ли­стов и обо­ру­до­ва­ние и обсле­до­вать эти забро­шен­ные тун­не­ли, то мож­но най­ти выход на этот тун­нель. Зада­ча тех­ни­че­ски вполне реа­ли­зу­е­мая», — уве­рен он. По его сло­вам, бетон­ную проб­ку мож­но отбить отбой­ным молотком.

Раз­дел 6: Пси­хо­ло­ги­че­ское воз­дей­ствие и лич­ный опыт

Анфа­лов под­ни­ма­ет и тему пси­хо­фи­зи­че­ско­го воз­дей­ствия на оче­вид­цев. Он при­во­дит исто­рию чело­ве­ка, кото­рый сфо­то­гра­фи­ро­вал НЛО, а затем почув­ство­вал непре­одо­ли­мое жела­ние уда­лить сни­мок. «Чело­век, когда сни­мал, он потом чув­ству­ет у себя такую зад­нюю мысль — уда­ли, давай я уда­лю. Бац, и уда­лил», — рас­ска­зы­ва­ет он. Поз­же оче­ви­дец назло вер­нул­ся на место, сно­ва сфо­то­гра­фи­ро­вал объ­ект и выло­жил в интернет.

Дру­гой его зна­ко­мый в 2013 году, уви­дев завис­ший цилиндр, не мог даже открыть рот, что­бы сооб­щить об этом води­те­лю. «Какой-то пара­лич чело­ве­ка нашел. Пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­ское воз­дей­ствие на пси­хи­ку идет, на созна­ние, даже пси­хо­тро­ни­ка может быть тут какая-то задей­ство­ва­на», — пред­по­ла­га­ет исследователь.

Сам Анфа­лов при­зна­ет­ся, что два­жды лич­но наблю­дал неопо­знан­ные объ­ек­ты — в 1995 и 2000 годах. Он сто­ял на бал­коне сво­е­го дома и видел лета­тель­ный аппа­рат с боль­шим коли­че­ством жел­тых огней на брю­хе. «Это было абсо­лют­но без зву­ка. При­чем спе­ре­ди у него еще мигал­ка была крас­ная», — вспо­ми­на­ет он. Он срав­ни­ва­ет это сце­ну с кад­ром из «Сек­рет­ных мате­ри­а­лов». «Что это было, я чест­но гово­рю, я не знаю. Объ­ект не опо­знан. Но это какой-то тех­но­ло­ги­че­ски явный объ­ект, явно сде­лан­ный неиз­вест­но где. Я сомне­ва­юсь даже, что он сде­лан в наше вре­мя, может, и на нашей пла­не­те, но точ­но не в наше вре­мя», — дела­ет он вывод.

Раз­дел 7: Зачем они при­ле­та­ют? Вер­сия о тории и ред­ко­зе­мель­ных металлах

Отве­чая на вопрос из зала о целях визи­тов, Анфа­лов пред­ла­га­ет логич­ный, с его точ­ки зре­ния, под­ход. «У каж­до­го поле­та есть логи­ка. У наших лет­чи­ков есть флайт-план, есть полет­ное зада­ние. Точ­но так же и там», — гово­рит он.

Он ссы­ла­ет­ся на ста­ти­сти­ку, собран­ную его кол­ле­гой Сер­ге­ем Осад­чим. Выяв­ле­на зако­но­мер­ность: на север­ном побе­ре­жье Азов­ско­го моря накап­ли­ва­ет­ся чер­ный мона­ци­то­вый песок. «Как толь­ко он там накап­ли­ва­ет­ся, появ­ля­ет­ся НЛО. Соби­ра­ют его там и летят в Крым по трас­се на Аюдак», — утвер­жда­ет иссле­до­ва­тель. По его вер­сии, эти объ­ек­ты могут добы­вать мона­цит для про­из­вод­ства тория и ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов. «Есть чет­кая тех­но­ло­ги­че­ская цепоч­ка», — заяв­ля­ет он.

Анфа­лов так­же упо­ми­на­ет о суще­ство­ва­нии неких «полет­ных про­грамм» и «баз», куда направ­ля­ют­ся объ­ек­ты. Он при­во­дит сло­ва сво­е­го при­я­те­ля, кото­рый яко­бы «летал» на таком аппа­ра­те и «вышел в систе­му дру­гой звез­ды». «А тут вот кос­мо­ле­ты», — иро­ни­зи­ру­ет он, под­чер­ки­вая, что речь идет о высо­ко­раз­ви­тых технологиях.

Вывод:

Доклад Анто­на Анфа­ло­ва — это не про­сто пере­сказ чужих баек, а попыт­ка систе­ма­ти­зи­ро­вать деся­ти­ле­тия наблю­де­ний и най­ти в них логи­ку. Он при­зы­ва­ет не пани­ко­вать при встре­че с неиз­вест­ным, а дей­ство­вать обду­ман­но: фик­си­ро­вать, ана­ли­зи­ро­вать и сопо­став­лять фак­ты. По его мне­нию, Крым — лишь часть гло­баль­ной кар­ти­ны, и для пони­ма­ния фено­ме­на необ­хо­ди­мо рас­смат­ри­вать его в кон­тек­сте Кав­ка­за, Ура­ла, Сиби­ри и дру­гих реги­о­нов, где у каж­до­го места есть свои при­чи­ны и закономерности.

Спикер

Антон АНФА­ЛОВ — доклад­чик на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное». Выступ­ле­ние на кон­фе­рен­ции «НЕПО­ЗНАН­НОЕ», 2018.

Смотреть доклад

Читайте также

• Клас­си­фи­ка­ция вне­зем­ных циви­ли­за­ций: от плот­ной мате­рии к энер­ге­ти­че­ским сферам
• «Инфор­ма­ция из кос­мо­са все­гда иска­жа­ет­ся»: регрес­со­лог Марат Гага­нин и его необыч­ный соав­тор — о том, как пере­да­вать посла­ния вне­зем­ных циви­ли­за­ций без потерь
• Тай­на шах­ты Амо­на Тиф­нахта: поче­му «гроб­ни­ца чинов­ни­ка» может ока­зать­ся насле­ди­ем циви­ли­за­ции богов
• «Чер­ная мет­ка»: зага­доч­ные зако­но­мер­но­сти вопло­ще­ний, о кото­рых мол­чат офи­ци­аль­ные исследования