Мозг Вселенной: что общего между нейронами, галактиками и Хрониками Акаши

Мозг Вселенной: что общего между нейронами, галактиками и Хрониками Акаши

Пред­ставь­те, что струк­ту­ра чело­ве­че­ско­го моз­га и устрой­ство Все­лен­ной под­чи­ня­ют­ся одним и тем же зако­нам. Зву­чит как науч­ная фан­та­сти­ка? Аст­ро­фи­зи­ки и ней­ро­хи­рур­ги уже срав­ни­ли эти две систе­мы и обна­ру­жи­ли пора­зи­тель­ное сход­ство. Пси­хо­лог и регрес­со­лог из Алма­ты Алек­сей Пер­фи­льев пошёл даль­ше: он утвер­жда­ет, что это сход­ство — не слу­чай­ность, а ключ к пони­ма­нию древ­не­го поня­тия Хро­ник Ака­ши — энер­го­ин­фор­ма­ци­он­но­го поля, хра­ня­ще­го все собы­тия про­шло­го, насто­я­ще­го и будущего.

На кон­фе­рен­ции, посвя­щён­ной непо­знан­но­му, он пред­ста­вил неожи­дан­ный под­ход: познать непо­знан­ное мож­но через познан­ное. Через нау­ку, физи­ку и ней­ро­фи­зио­ло­гию — к тому, что обыч­но отно­сят к эзо­те­ри­ке и духов­ным прак­ти­кам. И, пожа­луй, впер­вые доклад о Хро­ни­ках Ака­ши начи­на­ет­ся не с мисти­че­ских откро­ве­ний, а с дан­ных аст­ро­фи­зи­че­ских исследований.

Вселенная как мозг: что показали исследования

Нач­нём с фак­тов, кото­рые сего­дня уже не вызы­ва­ют спо­ров в науч­ном сооб­ще­стве. В новом иссле­до­ва­нии аст­ро­фи­зи­ки и ней­ро­хи­рур­ги срав­ни­ли две самые слож­ные систе­мы в при­ро­де — ней­рон­ную сеть чело­ве­че­ско­го моз­га и кос­ми­че­скую сеть галак­тик. Резуль­тат ока­зал­ся оше­лом­ля­ю­щим: чело­ве­че­ские ней­ро­ны и смо­де­ли­ро­ван­ные скоп­ле­ния галак­тик выгля­дят стран­но похо­жи­ми. Черес­чур похожими.

Чело­ве­че­ский мозг содер­жит око­ло 69 мил­ли­ар­дов ней­ро­нов. Наблю­да­е­мая кос­ми­че­ская сеть — при­мер­но столь­ко же мил­ли­ар­дов галак­тик. Обе систе­мы устро­е­ны как сети: узлы соеди­не­ны объ­ек­та­ми, напо­ми­на­ю­щи­ми нити. Но самое уди­ви­тель­ное — в деталях.

Учё­ные рас­счи­та­ли спек­траль­ную плот­ность обе­их систем — метод, кото­рый обыч­но исполь­зу­ют для изу­че­ния про­стран­ствен­но­го рас­пре­де­ле­ния галак­тик. Ана­лиз пока­зал: рас­пре­де­ле­ние коле­ба­ний внут­ри ней­рон­ной сети моз­га в мас­шта­бе от 1 мик­ро­мет­ра до 0,1 мил­ли­мет­ра сле­ду­ет той же про­грес­сии рас­пре­де­ле­ния мате­рии, что и кос­ми­че­ская пау­ти­на в мас­шта­бе от 5 до 500 мил­ли­о­нов све­то­вых лет.

Изу­че­ние коли­че­ства нитей, соеди­нён­ных с каж­дым узлом, выяви­ло от 3,8 до 4,1 соеди­не­ний на узел в кос­ми­че­ской сети про­тив 4,6 – 5,4 соеди­не­ний в сети ней­рон­ной. Обе систе­мы демон­стри­ру­ют тен­ден­цию к объ­еди­не­нию соеди­не­ний вокруг цен­траль­ных узлов. Обе обла­да­ют оди­на­ко­вым инфор­ма­ци­он­ным потенциалом.

Есть и дру­гие любо­пыт­ные парал­ле­ли. Мозг на 77% состо­ит из воды. Все­лен­ная на 72% — из тём­ной энер­гии. Память чело­ве­че­ско­го моз­га оце­ни­ва­ет­ся при­мер­но в 2,5 пета­бай­та. Объ­ём памя­ти, необ­хо­ди­мый для хра­не­ния устрой­ства Все­лен­ной, — око­ло 4,3 пета­бай­та. Циф­ры одно­го порядка.

«Это сход­ство озна­ча­ет, что весь объ­ём инфор­ма­ции, хра­ня­щий­ся в чело­ве­че­ском моз­ге, напри­мер, весь жиз­нен­ный опыт чело­ве­ка, так­же может быть зако­ди­ро­ван в рас­пре­де­ле­нии галак­тик в нашей Все­лен­ной», — отме­ча­ет Пер­фи­льев, ссы­ла­ясь на иссле­до­ва­ние 2017 года.

Иссле­до­ва­ние 2012 года выяви­ло ещё более глу­бо­кие парал­ле­ли: связь этих двух сетей раз­ви­ва­ет­ся по сход­ным физи­че­ским прин­ци­пам, несмот­ря на оче­вид­ную раз­ни­цу меж­ду физи­че­ски­ми сила­ми, кото­рые их регу­ли­ру­ют. Учё­ные под­чёр­ки­ва­ют: эти, каза­лось бы, абсо­лют­но раз­ные струк­ту­ры име­ют боль­ше сход­ства меж­ду собой, чем кос­ми­че­ская сеть с галак­ти­кой или ней­рон­ная сеть с устрой­ством нейрона.

«И если, поль­зу­ясь ана­ло­ги­я­ми, пред­по­ло­жить, что скоп­ле­ния галак­тик явля­ют­ся тоже чьи­­­ми-то ней­ро­на­ми, на кото­рые они так похо­жи, то… чей мозг Все­лен­ная?» — зада­ёт рито­ри­че­ский вопрос докладчик.

От науки к метафизике: мост между мирами

Алек­сей Пер­фи­льев — чело­век, кото­рый созна­тель­но стро­ит мосты меж­ду дву­мя, каза­лось бы, несов­ме­сти­мы­ми мира­ми: миром про­яв­лен­ным — миром нау­ки, и миром непро­яв­лен­ным — эзо­те­ри­че­ским и духов­ным. И, по его сло­вам, эти миры сты­ку­ют­ся гораз­до луч­ше, чем при­ня­то думать.

«Мне очень нра­вит­ся нахо­дить свя­зи и сты­ко­вать мир про­яв­лен­ный с миром непро­яв­лен­ным. И вы зна­е­те, там очень-очень мно­го свя­зей, очень мно­го сты­ку­ет­ся друг с дру­гом, и очень хоро­шо мож­но объ­яс­нить какие-то вещи из мира эзо­­те­ри­­че­ски-духо­в­­но­­го миром нау­ки», — гово­рит он.

Сам Пер­фи­льев — пси­хо­лог, регрес­со­лог, мастер по рабо­те в поле Хро­ник Ака­ши. Но его путь к это­му был дол­гим и изви­ли­стым. В 2007 году он был, по соб­ствен­но­му при­зна­нию, вели­чай­шим скеп­ти­ком в сво­ём окру­же­нии. «Про пси­хо­ло­гов я гово­рил: там, где они учи­лись, я пре­по­да­вал. Вот при­мер­но такое было раз­ду­тое эго», — вспо­ми­на­ет он.

Сего­дня он — маги­странт одно­го из веду­щих уни­вер­си­те­тов Казах­ста­на по направ­ле­нию «Кли­ни­че­ская пси­хо­ло­гия, науч­ная и педа­го­ги­че­ская дея­тель­ность». То есть, зани­ма­ясь вопро­са­ми мира непро­яв­лен­но­го, он актив­но погру­жа­ет­ся в науч­ную дея­тель­ность. И имен­но это соче­та­ние поз­во­ля­ет ему видеть то, что обыч­но усколь­за­ет от взгля­да либо учё­ных, либо эзотериков.

Хроники Акаши: древнее хранилище или квантовое поле?

Что такое Хро­ни­ки Ака­ши? В клас­си­че­ском опре­де­ле­нии — это некое древ­нее хра­ни­ли­ще, кото­рое содер­жит в себе все собы­тия про­шло­го, насто­я­ще­го и буду­ще­го. При­чём про­шлое, насто­я­щее и буду­щее суще­ству­ют одно­мо­мент­но — всё все­гда про­ис­хо­дит «здесь и сейчас».

Науч­ных дока­за­тельств суще­ство­ва­ния это­го хра­ни­ли­ща нет. Но, как заме­ча­ет Пер­фи­льев, «может быть, про­сто не хотят эти науч­ные дока­за­тель­ства искать». Впро­чем, поня­тие Хро­ник Ака­ши все­гда оста­ва­лось мощ­ным вдох­нов­ля­ю­щим архе­ти­пом для людей в поис­ках себя, смыс­ла жиз­ни, отве­та на вопрос «Кто я?» и сво­ей роли в космосе.

Совре­мен­ные интер­пре­та­ции это­го поня­тия мож­но най­ти даже в ака­де­ми­че­ской пси­хо­ло­гии. Карл Юнг гово­рил о кол­лек­тив­ном бес­со­зна­тель­ном — хра­ни­ли­ще архе­ти­пов и обще­че­ло­ве­че­ско­го опы­та. Это, по сути, пси­хо­ло­ги­че­ская интер­пре­та­ция Хро­ник Ака­ши. Есть и дру­гие ана­ло­гии: инту­и­тив­ное зна­ние, кото­рое чело­век может полу­чить при глу­бо­ком само­по­зна­нии, рабо­та с под­со­зна­ни­ем, инстру­мент трансформации.

Пер­фи­льев вспо­ми­на­ет фра­зу Льва Тол­сто­го: «Един­ствен­ный смысл жиз­ни чело­ве­ка — это совер­шен­ство­ва­ние сво­ей бес­смерт­ной осно­вы. Все дру­гие фор­мы дея­тель­но­сти бес­смыс­лен­ны по сво­ей сути в свя­зи с неот­вра­ти­мой гибельностью».

И здесь он дела­ет важ­ный шаг: если мы пони­ма­ем, что у нас есть бес­смерт­ная осно­ва, это меня­ет наш под­ход к жиз­ни. Пони­ма­ние это­го сни­жа­ет уро­вень стра­ха и тре­во­ги, даёт пози­тив­ное миро­вос­при­я­тие, осо­зна­ние внут­рен­ней реаль­но­сти, целост­ное здо­ро­вье. На физи­че­ском, био­хи­ми­че­ском уровне эти состо­я­ния меня­ют виб­ра­ции наше­го тела. «Что излу­ча­ешь, то и полу­ча­ешь», — резю­ми­ру­ет он.

Сознание, душа и материальный объект

Один из клю­че­вых вопро­сов докла­да: чем чело­век отли­ча­ет­ся от любо­го дру­го­го мате­ри­аль­но­го объ­ек­та — напри­мер, от той самой тум­бы, на кото­рую ука­зы­ва­ет Перфильев?

Мы состо­им из ато­мов, моле­кул, квар­ков — мель­чай­ших извест­ных частиц. В этом смыс­ле мы ничем не отли­ча­ем­ся от любо­го дру­го­го физи­че­ско­го объ­ек­та. Но чело­век — это мате­ри­аль­ный объ­ект, наде­лён­ный душой или созна­ни­ем. И в этом его уникальность.

«Чело­век — это уни­каль­ное суще­ство, соеди­ня­ю­щее в себе мате­рию, дух, тело и созна­ние», — фор­му­ли­ру­ет докладчик.

Здесь он вво­дит важ­ное поня­тие — про­стран­ствен­­но-вре­­мен­­ной трек, или, если гово­рить регрес­си­он­ным язы­ком, кори­дор судь­бы. Наше созна­ние или душа дви­жет­ся по опре­де­лён­но­му тре­ку в этом теле. Тело — мате­ри­аль­ный объ­ект, но созна­ние — нечто большее.

И вот здесь воз­ни­ка­ет вопрос о мис­сии. Какие зада­чи сто­ят перед Все­лен­ной? Пер­фи­льев выде­ля­ет две основ­ные: выжи­ва­ние и эво­лю­ция, раз­ви­тие. Любой живой объ­ект сна­ча­ла реша­ет зада­чу выжи­ва­ния, и толь­ко потом ста­но­вит­ся акту­аль­ным раз­ви­тие. И чело­век, как мате­ри­аль­ный объ­ект, наде­лён­ный созна­ни­ем, выпол­ня­ет эту вели­кую мис­сию — обес­пе­чи­ва­ет Все­лен­ной выжи­ва­ние и развитие.

«Пока всё зву­чит логич­но, ника­ко­го вол­шеб­ства нет», — улы­ба­ет­ся доклад­чик. Но даль­ше начи­на­ет­ся самое интересное.

Трек Вселенной и коридор судьбы

Если пред­ста­вить жизнь чело­ве­ка как линию — от рож­де­ния до смер­ти, — то это и есть его трек. В регрес­си­он­ной прак­ти­ке гово­рят, что после смер­ти душа ухо­дит в про­стран­ство меж­ду жиз­ня­ми, а затем воз­вра­ща­ет­ся в новый трек. Но есть и дру­гой взгляд: созна­ние выхо­дит из тре­ка и попа­да­ет в следующий.

«При таком под­хо­де нет это­го про­стран­ства „жизнь меж­ду жиз­ня­ми“», — пояс­ня­ет Перфильев.

Но есть и более гло­баль­ная ана­ло­гия. Учё­ные созда­ли модель раз­ви­тия Все­лен­ной с момен­та Боль­шо­го взры­ва. Эта модель — по сути, трек Все­лен­ной. Все­лен­ная рас­ши­ря­ет­ся из каж­дой точ­ки одно­мо­мент­но — это дока­за­но. Цвет Все­лен­ной — фио­ле­то­вый с крас­ны­ми оттен­ка­ми, и имен­но этот цвет гово­рит о рас­ши­ре­нии. Если бы оттен­ки были сине­­ва­то-зелё­­ны­­­ми, это ука­зы­ва­ло бы на сужение.

Но до бес­ко­неч­но­сти Все­лен­ная рас­ши­рять­ся не может. Здесь всту­па­ет поня­тие энтро­пии — бес­кон­троль­но­го рас­ши­ре­ния. Что сдер­жи­ва­ет энтро­пию? Гра­ви­та­ция. Она не даёт Все­лен­ной в какой-то момент быст­ро взять и разорваться.

«Каж­дое созна­ние или каж­дая душа дви­жет­ся по сво­е­му уни­каль­но­му тре­ку — пути раз­ви­тия и эво­лю­ции. Этот кори­дор судь­бы не явля­ет­ся стро­го пред­опре­де­лён­ным. Внут­ри него есть бес­чис­лен­ное коли­че­ство вари­ан­тов, как это про­жи­вать», — объ­яс­ня­ет Перфильев.

Он вспо­ми­на­ет сто­и­ков: собы­тие про­ис­хо­дит, и на само собы­тие мы вли­ять можем очень огра­ни­чен­но. Но внут­ри это­го собы­тия — как нам быть и каки­ми быть — выбор оста­ёт­ся за нами. Пусть не абсо­лют­ный, но всё же выбор.

Рой как модель коллективного сознания

Ещё одна науч­ная парал­лель, кото­рую при­во­дит доклад­чик, — фено­мен роя. Учё­ные назы­ва­ют это кол­лек­тив­ным созна­ни­ем. Стаи птиц, кося­ки рыб, рои насе­ко­мых дви­жут­ся, как буд­то под­чи­ня­ясь одной коман­де, как еди­ный орга­низм. И при этом ими никто не руководит.

Самое уди­ви­тель­ное в рое — его кра­со­та и слож­ность. Это систе­ма без иерар­хии и цен­траль­но­го управ­ле­ния. Муравьи стро­ят мосты, никто не гово­рит им, что нуж­но стро­ить и как это делать. Но они строят.

«Созна­ние роя или кол­лек­тив­ное созна­ние кажет­ся уди­ви­тель­ным преж­де все­го пото­му, что оно явно рабо­та­ет не так, как систе­мы, к кото­рым мы при­вык­ли. Но это не зна­чит, что им управ­ля­ет вол­шеб­ство. Оно про­сто под­чи­ня­ет­ся дру­гим зако­нам, кото­рые нам ещё пред­сто­ит понять», — цити­ру­ет Пер­фи­льев учёных.

Отдель­ные эле­мен­ты роя малы и сла­бы. Но ста­но­вясь роем, они обре­та­ют потря­са­ю­щие воз­мож­но­сти. Учё­ные зада­ют­ся вопро­сом: может ли быть созна­ние без разу­ма? И есть ли чему поучить­ся людям у этих систем?

Пер­фи­льев про­во­дит парал­лель с гештальт-тера­­пи­ей и тео­ри­ей поля. «Сей­час меж­ду нами здесь с вами поле, очень мощ­ное поле. Мы бес­со­зна­тель­но обме­ни­ва­ем­ся энер­ги­ей. Кто-то делит­ся чем-то, кто-то полу­ча­ет от кого-то. И от чисто­ты наме­ре­ний зави­сит, что мы отда­дим и что полу­чим», — гово­рит он.

Чело­век, в отли­чие от живот­но­го, может созда­вать гораз­до более слож­ные систе­мы на базе пони­ма­ния того, как это всё устро­е­но, — на базе так назы­ва­е­мо­го сете­во­го разума.

Восемь вибрационных характеристик души

Одна из самых необыч­ных частей докла­да — попыт­ка опи­сать душу как энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ную струк­ту­ру с кон­крет­ны­ми харак­те­ри­сти­ка­ми. Пер­фи­льев ссы­ла­ет­ся на прин­цип: «Любая систе­ма, похо­жая по струк­ту­ре, похо­жа по функ­ци­ям». Если рас­смат­ри­вать душу как энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ную струк­ту­ру, то, как любая струк­ту­ра, она име­ет опре­де­лён­ные характеристики.

В рабо­те в поле Хро­ник Ака­ши выде­ля­ют восемь виб­ра­ци­он­ных харак­те­ри­стик души: гар­мо­ния, мило­сер­дие, воля, муд­рость, ком­му­ни­ка­ция, сози­да­ние, зна­ние, любовь.

Пер­фи­льев при­во­дит реаль­ный при­мер из сво­ей прак­ти­ки. У одно­го из кли­ен­тов на пер­вом месте ока­за­лось «зна­ние» — 29 услов­ных бал­лов. Как пра­ви­ло, две-три виб­ра­ци­он­ные харак­те­ри­сти­ки опре­де­ля­ют пре­сло­ву­тое пред­на­зна­че­ние и реа­ли­за­цию чело­ве­ка. В дан­ном слу­чае ярко выра­же­на одна — зна­ние: накап­ли­вать зна­ния и пере­да­вать их.

Но самое инте­рес­ное — сопо­став­ле­ние этих дан­ных с аст­ро­ло­ги­че­ским рас­чё­том. У того же чело­ве­ка по дню рож­де­ния — знак Рыбы, но при этом в его кар­те очень силь­но про­яв­лен Овен — 78 бал­лов. Овен — это про упор­ство, дол­го­сроч­ную рабо­ту, несгибаемость.

«Пред­ставь­те, сколь­ко нуж­но чело­ве­ку овнов­ской энер­гии, у кото­ро­го зна­ния сто­ят на пер­вом месте. Это же надо их полу­чить, потом отдать. Сколь­ко нуж­но для это­го энер­гии!» — ком­мен­ти­ру­ет Перфильев.

Он под­чёр­ки­ва­ет: захо­дя к пони­ма­нию чело­ве­ка с раз­ных сто­рон, видишь очень чёт­кую кар­тин­ку. И эти раз­ные под­хо­ды — хро­ни­ки Ака­ши и стро­гий аст­ро­ло­ги­че­ский рас­чёт — дают согла­со­ван­ные данные.

Как получить доступ к Хроникам Акаши

Пер­фи­льев опи­сы­ва­ет пять основ­ных эта­пов вхо­да в поле Хро­ник Ака­ши: опре­де­лён­ные наме­ре­ния, молит­вы, про­то­ко­лы и пра­ви­ла. Рабо­та в этом поле отли­ча­ет­ся от обыч­ной регрес­си­он­ной сес­сии тем, что на вхо­де про­во­дят­ся очи­сти­тель­ные меро­при­я­тия, уби­ра­ю­щие бло­ки, меша­ю­щие полу­че­нию информации.

«Я спе­ци­аль­но избе­гаю вся­ких назва­ний вро­де „ляр­вы“. Я их назы­ваю одним сло­вом — энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ные струк­ту­ры», — пояс­ня­ет он.

После очи­сти­тель­но­го эта­па всё осталь­ное рас­кры­ва­ет­ся «каким-то вол­шеб­ным обра­зом». По сло­вам доклад­чи­ка, за его прак­ти­ку не было ни одно­го слу­чая непо­гру­же­ния, ни одно­го слу­чая, когда чело­век чего-то не уви­дел бы исхо­дя из запро­са, с кото­рым пришёл.

Быва­ют и инте­рес­ные слу­чаи. При­хо­дит образ — напри­мер, воен­ный, кото­рый мол­чит и ниче­го не гово­рит. И мастер вме­сте с чело­ве­ком видит его. А потом ока­зы­ва­ет­ся, что это одно из преды­ду­щих вопло­ще­ний. «Ах, вон зачем он при­хо­дил!» — опи­сы­ва­ет он типич­ную реакцию.

На вопрос, есть ли огра­ни­че­ния на то, что мож­но уви­деть в Хро­ни­ках Ака­ши, Пер­фи­льев отве­ча­ет: «Нет огра­ни­че­ний. Все огра­ни­че­ния в нашей голо­ве». Есть лишь меди­цин­ские про­ти­во­по­ка­за­ния: если чело­век состо­ит на учё­те в пси­х­дис­пан­се­ре или нар­ко­дис­пан­се­ре, есть серьёз­ные ауто­им­мун­ные забо­ле­ва­ния или про­бле­мы с цен­траль­ной нерв­ной системой.

Личный опыт: страх смерти как катализатор изменений

Пер­фи­льев делит­ся и лич­ным опы­том. Перед при­ез­дом на кон­фе­рен­цию у него была сес­сия с моло­дым чело­ве­ком 21 года. В какой-то момент кли­ент про­из­нёс фра­зу, кото­рая пора­зи­ла масте­ра: «Я понял. Я сам себе, у само­го себя, для себя всё это попро­сил». Голос при этом изме­нил­ся — стал глу­бо­ким, «как из бочки».

Сам Пер­фи­льев неод­но­крат­но погру

Спикер

Алек­сей ПЕР­ФИ­ЛЬЕВ — доклад­чик на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное». Выступ­ле­ние на кон­фе­рен­ции «НЕПО­ЗНАН­НОЕ», 2025.

Смотреть доклад

Читайте также

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Срок проверки reCAPTCHA истек. Перезагрузите страницу.