Может ли мысль влиять на физический мир? Способно ли сознание существовать отдельно от мозга? И почему квантовая физика доказывает, что реальность зависит от наблюдателя? На эти вопросы отвечает наука — и ответы оказываются куда более удивительными, чем любые мистические теории.
Современные исследования сознания всё чаще ставят под сомнение устоявшееся представление о том, что мышление — это просто продукт работы нейронов. Нейрофизиологи, физики и даже химики приходят к выводам, которые ещё полвека назад прозвучали бы как ересь: мозг — это не генератор мыслей, а скорее приёмник, а сознание — это энергоинформационная структура, способная влиять на материальный мир. В этом материале мы разберём, что говорят учёные о природе сознания, силе мысли и о том, как наши убеждения формируют реальность.
Сознание и мозг: не одно и то же?
Долгое время в науке господствовало мнение, что сознание — это функция мозга. Однако сегодня всё больше исследователей склоняются к иной точке зрения. Известный нейрофизиолог, академик Наталья Бехтерева, посвятившая всю жизнь изучению мозга, пришла к выводу, что возникновение такого сложного органа невозможно без Творца. Этот инсайт произошёл после встречи с лауреатом Нобелевской премии, австралийским нейрофизиологом Джоном Экклсом, который прямо заявлял: «Нет никаких сомнений в том, что человеком управляет нечто, находящееся за пределами его тела».
Современный исследователь Сэм Парни, работающий в клинике Саутгемптона, сравнивает мозг с телевизором. Он утверждает, что мозг, как и любой другой орган, состоит из клеток и сам по себе не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, принимающее сигналы и преобразующее их — подобно тому, как телеприёмник сначала ловит волны, а затем превращает их в звук и изображение.
Британский биохимик и физиолог растений Руперт Шелдрейк придерживается схожей аналогии: «Если я сломаю ваш телевизор, вы сможете видеть только изображение, а звук будет отсутствовать. Это не доказывает, что звук или изображение находится внутри телевизора». Иными словами, повреждение мозга не означает, что сознание исчезает — оно лишь теряет способность проявляться.
Ещё более смелое заявление сделал профессор МГУ Николай Иванович Кобозев ещё в 1970‑х годах, когда атеизм был государственной идеологией. Он утверждал, что «ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы, ни даже атомы». По его мнению, человеческий разум не может быть результатом эволюционного перерождения функции информации. «Эта последняя способность должна быть нам дана, а не приобретена в ходе развития», — говорил учёный. Он также высказал мысль, что «акт смерти есть отрыв временного клубка личности от потока текущего времени», и этот клубок потенциально бессмертен. В те годы это звучало как настоящая сенсация и крамола.
Выдающийся хирург и учёный, доктор медицинских наук архиепископ Лука (в миру Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий), ослепший к концу жизни и надиктовывавший свою знаменитую книгу, говорил: «Мозг не орган мысли и чувств. Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность. В организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить самого человека».
Мысль как материя: эксперименты и открытия
Профессор Стэнфордского университета Вильям Тиллер пошёл ещё дальше. Он открыл новый вид материи, который обычно невидим и не фиксируется измерительными приборами. По его данным, человеческое намерение способно влиять на эту материю, в результате чего она вступает в контакт с материальными предметами, которые мы можем наблюдать и измерять. Таким образом, сознание способно взаимодействовать с силами, которые пока невозможно зафиксировать приборами.
Американские учёные Роберт Джан и Брэнда Дюн провели эксперименты и пришли к выводу, что физическая теория не может быть завершённой до тех пор, пока человеческое сознание не будет признано активным элементом в установлении реальности.
Анатолий Фёдорович Охатрин, советский и российский учёный, считал, что мысль — это мощный источник информационных программ, которые, включаясь в энергополевые структуры организма, корректируют программу жизни. Его команде удалось зафиксировать на фотоплёнке отделившуюся мысль. В эксперименте женщина-медиум концентрировалась на определённой мысли, и чувствительные датчики зафиксировали, как мысль отделилась от изображения головы и стала существовать самостоятельно. Охатрин выдвинул гипотезу, что мысль материальна и является энергией в тончайшей форме.
Сознание у животных и растений
В июле 2012 года 25 ведущих специалистов в области нейронаук опубликовали на международной конференции в Кембридже декларацию, в которой говорилось: исключить млекопитающих, птиц и многих других животных из категории существ, обладающих сознанием, невозможно. Нейрофизиолог Филипп Лоу, проводивший многочисленные опыты с животными и птицами, обнаружил, что структуры, которые отличают нас от других животных (например, кора головного мозга), не отвечают за проявление сознания. За это отвечают другие области, схожие у людей и животных. «Мы заключаем, что эти животные также обладают сознанием. Это означает, что эти животные страдают. И это неудобная правда. Всегда проще сказать, что у животных нет сознания», — отмечает учёный.
Ещё более удивительные результаты показали эксперименты с растениями. Клифф Бакстер, полиграфолог и бывший работник ЦРУ, однажды из любопытства подключил полиграф к драцене и представил, что поджигает её листья. Каково же было его удивление, когда стрелка прибора резко метнулась вверх. Этот случай перевернул его жизнь. В последующие годы Бакстер приобрёл лабораторию, где провёл множество экспериментов, доказавших, что растения испытывают страх при угрозе, отличают реальную угрозу от шуточной, интуитивно распознают людей и их энергетику, считывают тех, кто причиняет вред живым существам, и даже впадают в ступор, притворяясь мёртвыми.
Однажды в лабораторию Бакстера пришёл человек, которому он должен был продемонстрировать реакцию растений. Но все приборы показывали ровным счётом ничего. Растение просто «прикинулось мёртвым». Оказалось, что посетитель по роду своей деятельности был вынужден сжигать множество растений — и растение испугалось и «упало в обморок». Также растения устанавливают связь со своим хозяином даже на дальнем расстоянии, реагируя на его мысли и состояние, и различают хозяина в толпе.
Ещё один эксперимент провёл Адам Карри. В комнате без окон поместили растения. На потолке находился единственный источник света, управляемый генератором случайных чисел. Свет мог попадать в один из четырёх углов комнаты с равной вероятностью. В один угол поместили растение. Через некоторое время обнаружилось, что именно в этот угол свет попадает чаще. Если растение переставляли в другой угол, свет начинал перемещаться с большей частотой туда. Этот эксперимент показывает, что сознание реально действует в мире: растения даже своим «растительным сознанием» привлекают необходимые для роста ресурсы.
Известны и эксперименты Петра Петровича Гаряева, чья группа подвергла семена зерен облучению в 10 тысяч рентген — дозе, при которой обычно распадаются хромосомы. Зерна разделили на две группы. Первую обработали определённым спектром электромагнитного излучения и наложили акустический сигнал в виде просьбы восстановить первоначальные природные свойства. На вторую группу воздействовали тем же спектром, но с набором случайных слов. В итоге семена первой группы полностью восстановились — что фактически невозможно. Семена второй безвозвратно погибли. Эксперименты многократно повторялись в разных лабораториях с одним и тем же результатом.
Квантовый эксперимент: наблюдатель меняет реальность
Один из самых известных экспериментов в истории физики — опыт с двумя щелями, впервые проведённый Томасом Юнгом в 1803 году. В 1961 году его повторили с электронами, и разговоры об этом удивительном явлении не утихают до сих пор. По опросу крупнейших физиков, проведённому газетой New York Times, этот опыт стал одним из красивейших в истории науки.
Суть эксперимента такова. Если стрелять маленькими твёрдыми шариками через одну щель, на экране появится одна полоска. Если добавить вторую щель — появятся две полоски. С волнами всё иначе: проходя через две щели, волны создают интерференционный узор из множества полос — там, где гребни волн встречаются, интенсивность максимальна, а где волны гасят друг друга — темнота.
Когда через две щели пропустили поток электронов — крошечных частиц материи, — ожидали увидеть две полоски. Но получили интерференционный узор! Частицы вели себя как волны. Физики предположили, что электроны сталкиваются друг с другом, и решили выпускать их поодиночке. Но через час появился всё тот же узор. Электрон начинал движение как частица, становился волной потенциала, проходил через обе щели и интерферировал сам с собой, ударяясь в экран как частица.
Но самое странное началось, когда учёные решили подсмотреть, через какую именно щель проходит электрон. Они поставили измерительный прибор возле одной щели — и электрон снова стал вести себя как шарик, создав изображение двух полос вместо интерференционного узора. Сам факт наблюдения изменил поведение частицы. Электрон как будто знал, что за ним наблюдают.
Вывод, который следует из этого эксперимента, ошеломляющий: там, где наше внимание, то, что мы ожидаем, то и происходит. Наблюдатель разрушает волновую функцию просто фактом своего наблюдения. Реальность зависит от наблюдателя.
Может ли сегодняшний выбор изменить вчерашние события?
Профессор Леонард Лейбович, заведующий отделением общей терапии больницы в Тель-Авиве, провёл эксперимент с 3393 пациентами, заражёнными сепсисом. Использовался двойной слепой метод: никто не знал, за кого из больных молятся, а за кого нет — ни сам Лейбович, ни участники. У тех, за кого молились, смертность снизилась с 30 до 28 процентов, они меньше находились в стационаре и чувствовали себя лучше.
Но самое удивительное — пациенты находились в больнице с 1990 по 1996 год, а молитвы читались в 2000 году. То есть события сегодняшние смогли повлиять на события вчерашние. Это означает, что всё, что рождается в нашей голове, влияет и на прошлое, и на настоящее, и на будущее.
Сила мысли в повседневной жизни
Человека можно назвать персональным биокомпьютером. НАСА подсчитало, что наши мысли распространяются на расстояние до 400 тысяч километров — это десять раз вокруг Земли. В течение суток в нашей голове возникает около 60 тысяч различных мыслей, и примерно пять из них окрашены сильными эмоциями.
Каждый человек обладает индивидуальным энергетическим полем — своего рода энергетическим паспортом, который мы предъявляем при встрече. Этот паспорт включает физическую энергию (вибрации тела), эмоциональную энергию (вибрации чувств) и когнитивную энергию (вибрации мыслей). Когда вы встречаете человека и чувствуете симпатию или антипатию — это он «предъявляет» вам свой энергетический паспорт.
Представьте энергоинформационное поле вокруг вас как аквариум с чистой водой. Капните в него одну каплю чернил — и вода помутнеет. Эта метафора показывает, как важно содержать мысли в чистоте: одной негативной мыслью мы можем загрязнить своё пространство.
Мы — то, что мы думаем о себе. Если вы постоянно думаете о бедности и лишениях, маловероятно, что привлечёте в жизнь богатство. Энергия всех ваших скрытых убеждений, опасений и страхов излучается во Вселенную, объединяется с подобными убеждениями и возвращается к вам. Что посеяли — то и пожинаете.
Как работает сила мысли? Мысли, которые мы вновь прокручиваем в голове, становятся убеждениями. Убеждения формируют образы, которые появляются перед мысленным взором. Внутренние образы влияют на эмоции и чувства. Эмоции влияют на поведение и формируют привычки. Привычки создают излучение в виде энергии, воздействующей на нас и окружающий мир. То, что мы излучаем, формирует наш жизненный опыт, который, в свою очередь, создаёт условия для появления новых мыслей. Круговорот замкнут.
Научные опыты: от баскетбола до молитвы
Лаборатория Роджера Нельсона, доктора наук и директора проекта «Глобальное сознание», провела серию опытов с генератором случайных чисел. Аппарат выдаёт примерно поровну нулей и единиц. Операторы должны были внушать машине, чтобы она выдавала больше нулей или единиц. Когда в опыте участвовали двое людей, их влияние на генератор усиливалось, особенно если между ними была эмоциональная связь. А во время культурных или музыкальных мероприятий расхождение было просто невероятным.
В декабре 1944 года американцы собирались высадиться на Филиппинские острова, но операция сорвалась. В недрах японских спецслужб существовал отдел, занимавшийся эзотерическими науками. Они посоветовали премьер-министру провести одномоментную коллективную молитву богу солнца. Вскоре 100 миллионов жителей Японии одновременно совершили молитвенный обряд. Американцы долго смеялись, узнав об этом. Однако в районе острова Лугун на флот обрушился тайфун гигантской мощи: три эсминца затонули, 28 кораблей получили серьёзные повреждения, 146 самолётов смыло, 800 человек погибло. Американцы были вынуждены ретироваться. Результат налицо.
Австралийский психолог Алан Ричардсон провёл эксперимент со студенческой баскетбольной командой. Игроков разделили на три группы. Первая тренировалась в спортзале каждый день, вторая вообще не тренировалась, третья мысленно представляла процесс тренировки в своих комнатах. Через месяц первая группа улучшила результаты на 24 процента, во второй улучшений не было, а в третьей улучшение было практически таким же, как у первой. Наше сознание не видит разницы между тем, что мы делаем физически, и тем, что мы представляем.
Английские учёные провели эксперимент с пожилыми мужчинами старше 70 лет. Добров
Спикер
Ирина СМИРНОВА — докладчик на конференции «Непознанное». Выступление на конференции «НЕПОЗНАННОЕ», 2020.