Вакцина от рака создана: сенсационное заявление, которое перевернет онкологию

Лид. Науч­ная груп­па под руко­вод­ством Дмит­рия Арли­мо­ва объ­яви­ла о созда­нии вак­ци­ны про­тив рака и уни­каль­ной про­грам­мы изле­че­ния от это­го забо­ле­ва­ния. Одна­ко глав­ная сен­са­ция не в этом: пред­ло­жен­ная тео­рия в корне лома­ет все пред­став­ле­ния орто­док­саль­ной меди­ци­ны об онко­ло­гии. Что сто­ит за этим гром­ким заяв­ле­ни­ем и поче­му оппо­нен­ты уже гото­вят контраргументы?

Прорыв, о котором молчат академические круги

Когда речь захо­дит о раке, обще­ство при­вык­ло к осто­рож­ным фор­му­ли­ров­кам: «ремис­сия», «ста­би­ли­за­ция», «экс­пе­ри­мен­таль­ный про­то­кол». Поэто­му заяв­ле­ние Дмит­рия Арли­мо­ва зву­чит как вызов: «Наша науч­ная груп­па не толь­ко внед­ри­ла, не толь­ко откры­ла, но и раз­ра­бо­та­ла вак­ци­ну про­тив рака, и раз­ра­бо­та­ла экс­клю­зив­ную, уни­каль­ную про­грам­му изле­че­ния от это­го гроз­но­го смер­тель­но­го заболевания».

По сло­вам иссле­до­ва­те­ля, речь идет не об оче­ред­ном пре­па­ра­те, кото­рый про­дле­ва­ет жизнь на несколь­ко меся­цев, а о пол­но­цен­ной вак­цине — то есть о сред­стве, кото­рое спо­соб­но предот­вра­тить раз­ви­тие забо­ле­ва­ния или оста­но­вить уже суще­ству­ю­щий про­цесс. При этом Арли­мов под­чер­ки­ва­ет: «Тео­рия, кото­рую мы отста­и­ва­ем, в корне меня­ет все пред­став­ле­ния орто­док­саль­ной меди­ци­ны об онкологии».

Имен­но эта фра­за — «меня­ет все пред­став­ле­ния» — вызы­ва­ет наи­боль­шее коли­че­ство спо­ров. Если новая тео­рия вер­на, то деся­ти­ле­тия иссле­до­ва­ний, мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, вло­жен­ные в химио­те­ра­пию и луче­вую тера­пию, воз­мож­но, были направ­ле­ны не туда. Но если тео­рия оши­боч­на, мы име­ем дело с опас­ной иллюзией.

Что не так с современной онкологией: взгляд исследователя

Арли­мов не про­сто пред­ла­га­ет новое лекар­ство — он ста­вит диа­гноз всей систе­ме. По его мне­нию, орто­док­саль­ная меди­ци­на рас­смат­ри­ва­ет рак как локаль­ное повре­жде­ние: появи­лась опу­холь — нуж­но ее уда­лить, облу­чить или отра­вить хими­ей. Но что если рак — это не слу­чай­ная полом­ка клет­ки, а зако­но­мер­ный про­цесс, запус­ка­е­мый опре­де­лен­ны­ми условиями?

Иссле­до­ва­тель наме­ка­ет, что его груп­па нашла пер­во­при­чи­ну, кото­рую тра­ди­ци­он­ная нау­ка упус­ка­ет из виду. Если это так, то все суще­ству­ю­щие мето­ды лече­ния — лишь борь­ба со след­стви­ем, а не с при­чи­ной. Вак­ци­на же, по логи­ке Арли­мо­ва, долж­на воз­дей­ство­вать имен­но на пер­во­при­чи­ну, обу­чая иммун­ную систе­му рас­по­зна­вать и уни­что­жать угро­зу на самой ран­ней стадии.

«Сен­са­ция, о кото­рой я буду гово­рить, дей­стви­тель­но ста­ла реаль­но­стью», — заяв­ля­ет уче­ный, под­чер­ки­вая, что за его сло­ва­ми сто­ят не тео­ре­ти­че­ские выклад­ки, а внед­рен­ная, рабо­та­ю­щая программа.

Вакцина как программа: новый взгляд на терапию

Клю­че­вое сло­во в докла­де — «про­грам­ма». Арли­мов гово­рит не про­сто об уко­ле, кото­рый защи­ща­ет от болез­ни, а о ком­плекс­ном под­хо­де: вак­ци­на + про­грам­ма изле­че­ния. Это прин­ци­пи­аль­но иной под­ход: паци­ент не пас­сив­ный полу­ча­тель лекар­ства, а актив­ный участ­ник процесса.

Если тра­ди­ци­он­ная меди­ци­на пред­ла­га­ет стан­дарт­ные про­то­ко­лы для всех, то новая про­грам­ма, судя по опи­са­нию, долж­на учи­ты­вать инди­ви­ду­аль­ные осо­бен­но­сти орга­низ­ма. Вак­ци­на, веро­ят­но, акти­ви­ру­ет соб­ствен­ные защит­ные силы, а про­грам­ма помо­га­ет создать усло­вия, в кото­рых рако­вые клет­ки не могут выжить.

«Экс­клю­зив­ная, уни­каль­ная про­грам­ма» — эти сло­ва могут озна­чать, что мето­ди­ка не име­ет ана­ло­гов в мире. Но они же вызы­ва­ют вопро­сы: поче­му о ней не сооб­ща­ют в рецен­зи­ру­е­мых жур­на­лах? Поче­му нет кли­ни­че­ских испы­та­ний по стан­дар­там FDA или EMA?

Конференция как момент истины

Арли­мов при­гла­ша­ет всех сомне­ва­ю­щих­ся на кон­фе­рен­цию 29 – 30 сен­тяб­ря в Измай­ло­во. «Я при­гла­шаю вас на кон­фе­рен­цию и поста­ра­юсь дока­зать, что сен­са­ция, о кото­рой я буду гово­рить, дей­стви­тель­но» — эта фра­за обры­ва­ет­ся, но интри­га оче­вид­на: иссле­до­ва­тель готов пред­ста­вить дока­за­тель­ства публично.

Выбор пло­щад­ки пока­за­те­лен: не меж­ду­на­род­ный сим­по­зи­ум, не ака­де­ми­че­ская кон­фе­рен­ция, а меро­при­я­тие в Измай­ло­во. Это может быть как при­знак того, что уче­но­го не пус­ка­ют в офи­ци­аль­ные кру­ги, так и намек на то, что он пред­по­чи­та­ет рабо­тать с ауди­то­ри­ей, кото­рая гото­ва слу­шать, а не критиковать.

В любом слу­чае, кон­фе­рен­ция ста­нет момен­том исти­ны: если Арли­мов дей­стви­тель­но пред­ста­вит убе­ди­тель­ные дан­ные — кли­ни­че­ские резуль­та­ты, ста­ти­сти­ку изле­че­ний, лабо­ра­тор­ные про­то­ко­лы, — это будет пере­лом­ный момент в исто­рии меди­ци­ны. Если же дока­за­тель­ства ока­жут­ся рас­плыв­ча­ты­ми, репу­та­ция иссле­до­ва­те­ля будет разрушена.

Скептицизм против надежды: чего ждать

Любое заяв­ле­ние о побе­де над раком встре­ча­ет два про­ти­во­по­лож­ных откли­ка. С одной сто­ро­ны — надеж­да мил­ли­о­нов паци­ен­тов, для кото­рых суще­ству­ю­щие мето­ды не рабо­та­ют. С дру­гой — зако­но­мер­ный скеп­ти­цизм про­фес­си­о­на­лов, кото­рые виде­ли десят­ки «про­ры­вов», ока­зав­ших­ся мыль­ны­ми пузырями.

Пока­за­тель­но, что Арли­мов не при­во­дит в сте­но­грам­ме кон­крет­ных цифр: сколь­ко паци­ен­тов изле­че­но, какой про­цент ремис­сий, какие типы рака под­да­ют­ся лече­нию. Это может быть свя­за­но с тем, что подроб­но­сти при­бе­ре­га­ют для кон­фе­рен­ции, но может гово­рить и о недо­ста­точ­ной про­ра­бот­ке данных.

При этом сам тон докла­да — уве­рен­ный, почти тор­же­ству­ю­щий — харак­те­рен для людей, кото­рые дей­стви­тель­но верят в свое откры­тие. Вопрос лишь в том, вера эта осно­ва­на на фак­тах или на самоубеждении.

Что изменится, если теория верна

Давай­те на мину­ту пред­по­ло­жим, что Арли­мов прав. Что это зна­чит для медицины?

Во-пер­­вых, при­дет­ся пере­смот­реть саму пара­диг­му: рак пере­ста­нет быть при­го­во­ром или даже хро­ни­че­ским забо­ле­ва­ни­ем, а ста­нет болез­нью, кото­рую мож­но предот­вра­тить. Вак­ци­на­ция в дет­стве или взрос­лом воз­расте смо­жет све­сти риск онко­ло­гии к минимуму.

Во-вто­рых, рух­нет мно­го­мил­ли­ард­ная инду­стрия: химио­те­ра­пия, луче­вая тера­пия, хирур­ги­че­ские опе­ра­ции по уда­ле­нию опу­хо­лей — все это может ока­зать­ся ненуж­ным. Понят­но, поче­му фар­ма­цев­ти­че­ские гиган­ты не спе­шат ком­мен­ти­ро­вать заяв­ле­ние Арлимова.

В‑третьих, изме­нит­ся отно­ше­ние к про­фи­лак­ти­ке: вме­сто того что­бы ждать диа­гно­за, люди смо­гут актив­но защи­щать себя. Это рево­лю­ция не толь­ко в меди­цине, но и в обще­ствен­ном сознании.

Вывод

Заяв­ле­ние Дмит­рия Арли­мо­ва — это либо вели­чай­ший про­рыв в исто­рии онко­ло­гии, либо гром­кая сен­са­ция без науч­но­го фун­да­мен­та. Пока у нас слиш­ком мало дан­ных, что­бы сде­лать окон­ча­тель­ный вывод. Оста­ет­ся ждать кон­фе­рен­ции 29 – 30 сен­тяб­ря, где иссле­до­ва­тель обе­ща­ет пред­ста­вить доказательства.

Одно мож­но ска­зать точ­но: если тео­рия Арли­мо­ва под­твер­дит­ся, мир меди­ци­ны уже нико­гда не будет преж­ним. А если нет — мы полу­чим еще один урок о том, как важ­но про­ве­рять любые гром­кие заяв­ле­ния, преж­де чем пове­рить в чудо.

Спикер

Дмит­рий АРЛИ­МОВ — доклад­чик на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное». Выступ­ле­ние на кон­фе­рен­ции «НЕПО­ЗНАН­НОЕ», 2018.

Смотреть доклад

Читайте также

• Инсти­тут Мон­ро, быв­шие воен­ные раз­вед­чи­ки и рас­сек­ре­чен­ные дан­ные: что скры­ва­ют ино­пла­нет­ные базы на Земле
• «Я с Вене­ры, а ты с Мар­са»: как ДНК-код опре­де­ля­ет ваше кос­ми­че­ское происхождение
• Кру­ги на полях: не посла­ние людям, а меж­ци­ви­ли­за­ци­он­ная коммуникация
• Сверх­со­зна­ние и бесы: как регрес­сия в про­шлые жиз­ни рас­кры­ва­ет муд­ре­ца внут­ри и помо­га­ет изгнать подселенцев