Сознание вне мозга: Эксперименты на дистанции 17 000 километров

Сознание вне мозга: Эксперименты на дистанции 17 000 километров

Меж­ду­на­род­ная груп­па иссле­до­ва­те­лей под руко­вод­ством пси­хо­ло­га Еле­ны Смир­но­вой пред­ста­ви­ла резуль­та­ты серии экс­пе­ри­мен­тов, кото­рые ста­вят под сомне­ние мате­ри­а­ли­сти­че­скую пара­диг­му совре­мен­ной нау­ки. Воз­дей­ствуя на семе­на и воду силой мыс­ли на рас­сто­я­нии тысяч кило­мет­ров, уче­ные полу­чи­ли дан­ные, кото­рые, по их сло­вам, дока­зы­ва­ют кван­то­вую при­ро­ду созна­ния и его фун­да­мен­таль­ную роль в устрой­стве миро­зда­ния. Эти опы­ты, объ­еди­нив­шие древ­ние веди­че­ские зна­ния и пере­до­вые био­фи­зи­че­ские мето­ды, откры­ва­ют новую стра­ни­цу в иссле­до­ва­нии чело­ве­че­ской психики.

В мире, где нау­ка при­вык­ла опе­ри­ро­вать изме­ри­мы­ми вели­чи­на­ми и вос­про­из­во­ди­мы­ми резуль­та­та­ми, все­гда най­дет­ся место для фено­ме­нов, кото­рые не впи­сы­ва­ют­ся в при­выч­ные рам­ки. Доклад Еле­ны Смир­но­вой, пред­став­лен­ный на кон­фе­рен­ции, посвя­щен­ной непо­знан­но­му, — имен­но такой слу­чай. Это не про­сто тео­ре­ти­зи­ро­ва­ние, а отчет о трех­лет­ней прак­ти­че­ской рабо­те, в ходе кото­рой груп­па энту­зи­а­стов из раз­ных стран пыта­лась дока­зать, что созна­ние — это не функ­ция моз­га, а пер­вич­ная реаль­ность, спо­соб­ная вли­ять на мате­ри­аль­ный мир на любом расстоянии.

Кризис западной парадигмы и мудрость Востока

Смир­но­ва начи­на­ет свой доклад с фун­да­мен­таль­но­го вопро­са, кото­рый века­ми муча­ет фило­со­фов и уче­ных: что такое созна­ние? И сра­зу же обо­зна­ча­ет про­бле­му: в совре­мен­ной запад­ной нау­ке, доми­ни­ру­ю­щей в ака­де­ми­че­ской сре­де, чет­ко­го опре­де­ле­ния это­го тер­ми­на прак­ти­че­ски не суще­ству­ет. Уче­ные либо при­ни­ма­ют мате­ри­а­ли­сти­че­скую пара­диг­му как дан­ность, счи­тая созна­ние про­дук­том дея­тель­но­сти моз­га, либо вовсе избе­га­ют опре­де­ле­ний, пони­мая всю слож­ность вопроса.

«В совре­мен­ных рабо­тах так назы­ва­е­мой запад­ной нау­ки мы ред­ко встре­тим опре­де­ле­ние тер­ми­на «созна­ние», на осно­ве кото­ро­го оста­ви­лась бы рабо­чая гипо­те­за», — кон­ста­ти­ру­ет исследовательница.

В про­ти­во­вес это­му, она обра­ща­ет­ся к древ­ней­ше­му источ­ни­ку зна­ний — Ведам. Соглас­но веди­че­ской тра­ди­ции, созна­ние не явля­ет­ся функ­ци­ей моз­га. Оно уни­вер­саль­но, веч­но и явля­ет­ся осно­вой все­го суще­го. Оно про­ни­зы­ва­ет все фор­мы Все­лен­ной — от ато­мов до пла­нет и людей. Это пер­вич­ное, само­све­тя­ще­е­ся созна­ние, кото­рое не нуж­да­ет­ся во внеш­нем источ­ни­ке для самоосознания.

Веды опи­сы­ва­ют мно­го­уров­не­вую струк­ту­ру созна­ния, выде­ляя четы­ре основ­ных состо­я­ния: бодр­ство­ва­ние, сон со сно­ви­де­ни­я­ми, глу­бо­кий сон без сно­ви­де­ний и, нако­нец, чет­вер­тое состо­я­ние — «турья». Это чистое, бес­ка­че­ствен­ное созна­ние, нахо­дя­ще­е­ся за пре­де­ла­ми ума. Имен­но это состо­я­ние, доступ­ное чело­ве­ку в глу­бо­кой меди­та­ции, и пред­став­ля­ет наи­боль­ший инте­рес для иссле­до­ва­те­лей, рабо­та­ю­щих на сты­ке нау­ки и духов­ных практик.

Более того, веди­че­ская модель опи­сы­ва­ет пять обо­ло­чек (кош), кото­рые окру­жа­ют истин­ное «Я» (атман). Эти обо­лоч­ки — физи­че­ское тело, энер­ге­ти­че­ское тело, мен­таль­ный слой, разум-инту­и­­ция и бла­жен­ная при­ро­да. Ум, интел­лект, лич­ность и память — это лишь инстру­мен­ты, через кото­рые созна­ние про­яв­ля­ет­ся в мире, но они не явля­ют­ся самим сознанием.

Постматериалистическая наука: новый взгляд на старые истины

Смир­но­ва отме­ча­ет, что совре­мен­ная нау­ка пере­жи­ва­ет глу­бо­кий кри­зис, вызван­ный кон­флик­том меж­ду запад­ным мате­ри­а­ли­сти­че­ским и восточ­ным иде­а­ли­сти­че­ским миро­воз­зре­ни­я­ми. Одна­ко наме­ти­лась и пози­тив­ная тен­ден­ция: появ­ле­ние пост­ма­те­ри­а­ли­сти­че­ских направ­ле­ний, кото­рые при­зна­ют созна­ние фун­да­мен­таль­ным свой­ством реаль­но­сти, суще­ству­ю­щим вне дея­тель­но­сти мозга.

Она ссы­ла­ет­ся на рабо­ты ней­ро­уче­ных, кото­рые, иссле­дуя созна­ние в рам­ках мате­ри­а­ли­сти­че­ской пара­диг­мы, под­хо­дят к гра­ни­цам, за кото­ры­ми вынуж­де­ны при­знать его суще­ство­ва­ние за пре­де­ла­ми мате­рии. Осо­бое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся кван­то­вой тео­рии, кото­рая, по мне­нию доклад­чи­цы, бли­же все­го подо­шла к веди­че­ским представлениям.

«Наи­бо­лее про­рыв­ные и близ­кие к древним пред­став­ле­ни­ям о созна­нии — это кван­то­вые тео­рии, кото­рые как в сво­ей тео­ре­ти­че­ской, так и экс­пе­ри­мен­таль­ной частях под­во­дят к пони­ма­нию функ­ци­о­ни­ро­ва­ния созна­ния за пре­де­ла­ми моз­га и его фун­да­мен­таль­ной при­ро­ды», — под­чер­ки­ва­ет она.

Имен­но кван­то­вая запу­тан­ность, нело­каль­ность и теле­пор­та­ция ста­но­вят­ся теми кон­цеп­ци­я­ми, кото­рые могут объ­яс­нить, каким обра­зом созна­ние одно­го чело­ве­ка может вли­ять на объ­ек­ты за тыся­чи километров.

Эксперимент №1: Мысль на расстоянии 17 000 километров

Самый яркий и нагляд­ный экс­пе­ри­мент, опи­сан­ный в докла­де, был про­ве­ден в 2024 году. Опе­ра­тор (сама Еле­на Смир­но­ва) нахо­ди­лась в Новой Зелан­дии, а объ­ек­ты воз­дей­ствия — семе­на три­ти­ка­ле — в лабо­ра­то­рии Ака­де­мии наук в Киши­не­ве (Мол­до­ва). Рас­сто­я­ние меж­ду точ­ка­ми соста­ви­ло 17 000 километров.

Мето­до­ло­гия была сле­ду­ю­щей: 600 семян раз­де­ли­ли на три груп­пы. Фото­гра­фии пер­вой груп­пы с под­пи­сью «Сти­му­ля­ция» и вто­рой груп­пы с под­пи­сью «Подав­ле­ние» были отправ­ле­ны опе­ра­то­ру в Новую Зелан­дию. Тре­тья груп­па оста­ва­лась кон­троль­ной, и ее фото­гра­фии не отправлялись.

В тече­ние семи дней, пока семе­на про­рас­та­ли в лабо­ра­то­рии, опе­ра­тор, исполь­зуя меди­та­тив­ные тех­ни­ки, мыс­лен­но воз­дей­ство­вал на них через фото­гра­фии. Для оцен­ки резуль­та­тов исполь­зо­вал­ся метод био­изо­мет­рии Мас­ло­бро­да, осно­ван­ный на изме­ре­нии направ­ле­ния закру­чи­ва­ния листьев про­рост­ков (по или про­тив часо­вой стрел­ки). Счи­та­ет­ся, что рас­те­ния, закру­чи­ва­ю­щи­е­ся по часо­вой стрел­ке, более актив­ны и жизнеспособны.

Резуль­та­ты ока­за­лись пора­зи­тель­ны­ми. Семе­на, на кото­рые опе­ра­тор воз­дей­ство­вал с наме­ре­ни­ем сти­му­ли­ро­вать рост, пока­за­ли 95% улуч­ше­ния эффек­тив­но­сти и уско­ре­ния роста по срав­не­нию с кон­троль­ной груп­пой. В то же вре­мя, семе­на, на кото­рые пыта­лись воз­дей­ство­вать подав­ля­ю­ще, не отре­а­ги­ро­ва­ли на это нега­тив­ное влияние.

Парал­лель­но с воз­дей­стви­ем на рас­те­ния, у опе­ра­то­ра про­во­ди­лись заме­ры «ауры» (био­ло­ги­че­ски актив­ных точек) мето­дом Бла­хо­ва. Выяс­ни­лось, что когда опе­ра­тор посы­лал сти­му­ли­ру­ю­щие сиг­на­лы, его соб­ствен­ная аура улуч­ша­лась на 9% и гар­мо­ни­зи­ро­ва­лась, а центр сол­неч­но­го спле­те­ния (мани­пу­ра) откры­вал­ся на 100%. Когда же опе­ра­тор пытал­ся подав­лять рас­те­ния, его аура ухуд­ша­лась на 17%, что сопро­вож­да­лось общим ухуд­ше­ни­ем самочувствия.

Этот экс­пе­ри­мент, по сло­вам Смир­но­вой, дока­зал несколь­ко клю­че­вых положений:

1. Мен­таль­ное вза­и­мо­дей­ствие чело­ве­ка с рас­те­ни­я­ми на боль­шом рас­сто­я­нии возможно.

2. Рас­те­ния спо­соб­ны раз­ли­чать каче­ство мен­таль­но­го воз­дей­ствия (сти­му­ля­ция или подавление).

3. Рас­те­ния могут высту­пать в роли высо­ко­чув­стви­тель­ных био­сен­со­ров для изу­че­ния психики.

Эксперимент №2: Коллективное поле и «живая» вода

Вто­рой этап иссле­до­ва­ний был посвя­щен изу­че­нию груп­по­во­го созна­ния. В экс­пе­ри­мен­те, орга­ни­зо­ван­ном на плат­фор­ме SunGates (США), при­ня­ли уча­стие око­ло 100 чело­век из 30 лока­ций, рас­по­ло­жен­ных в 11 часо­вых поя­сах пла­не­ты. Иссле­до­ва­те­ли нахо­ди­лись в Новой Зелан­дии, Гер­ма­нии, США, Кана­де, Мол­до­ве и России.

Объ­ек­том воз­дей­ствия ста­ла вода, нахо­див­ша­я­ся в лабо­ра­то­рии в Гер­ма­нии. Участ­ни­ки экс­пе­ри­мен­та, исполь­зуя транс­мис­си­он­ную меди­та­цию, долж­ны были син­хрон­но, в опре­де­лен­ное вре­мя, мыс­лен­но воз­дей­ство­вать на воду, посы­лая ей пози­тив­ные намерения.

Резуль­та­ты пока­за­ли, что вода дей­стви­тель­но реа­ги­ру­ет на кол­лек­тив­ное мен­таль­ное воз­дей­ствие. Гра­фи­ки элек­тро­хи­ми­че­ских пока­за­те­лей воды рез­ко меня­лись в момен­ты меди­та­ции, фик­си­ро­ва­лись изме­не­ния тем­пе­ра­ту­ры и ион­ной диф­фу­зии. Одна­ко самым интри­гу­ю­щим ста­ло дру­гое наблю­де­ние. В лабо­ра­то­рии Сер­жа Керн­ба­ха в Гер­ма­нии нахо­ди­лось 14 кон­тей­не­ров с водой, но груп­па воз­дей­ство­ва­ла толь­ко на одну пару. Тем не менее, все 14 кон­тей­не­ров дали отклик.

«Это застав­ля­ет пред­по­ло­жить и выдви­нуть гипо­те­зу о фор­ми­ро­ва­нии некой сети, кото­рая начи­на­ет дей­ство­вать уже как бы само­сто­я­тель­но. Это уже отра­жа­ет кол­лек­тив­ное созна­ние… и застав­ля­ет начи­нать выдви­гать гипо­те­зы об общем поле Зем­ли», — ком­мен­ти­ру­ет этот фено­мен Смирнова.

Этот эффект, по мне­нию иссле­до­ва­те­лей, ука­зы­ва­ет на фор­ми­ро­ва­ние неко­е­го еди­но­го поля или «кван­то­вой тен­зор­ной сети», кото­рая воз­ни­ка­ет в резуль­та­те груп­по­вой рабо­ты и начи­на­ет про­яв­лять авто­ном­ные признаки.

Эксперимент №3: Фитосенсоры и сила малых групп

Тре­тий экс­пе­ри­мент был направ­лен на изу­че­ние воз­дей­ствия малой груп­пы на взрос­лые рас­те­ния. Шесть-семь чело­век из Рос­сии, Шве­ции, Испа­нии, Новой Зелан­дии и Гер­ма­нии, нахо­дясь в раз­ных стра­нах, два­жды в день соеди­ня­лись мен­таль­но и посы­ла­ли мыс­ли здо­ро­вья и бла­го­по­лу­чия шести рас­те­ни­ям (таба­ку и тома­там), нахо­див­шим­ся в лабо­ра­то­рии в Германии.

К рас­те­ни­ям были при­креп­ле­ны дат­чи­ки, изме­ря­ю­щие импе­данс, влаж­ность, дав­ле­ние и дру­гие пока­за­те­ли. Как и в преды­ду­щих экс­пе­ри­мен­тах, рас­те­ния дава­ли явный отклик в момен­ты воз­дей­ствия. Гра­фи­ки пока­зы­ва­ли рез­кие изме­не­ния элек­тро­хи­ми­че­ских пока­за­те­лей имен­но в те мину­ты, когда про­во­дил­ся эксперимент.

Инте­рес­но, что сила воз­дей­ствия, по-види­­мо­­му, не зави­се­ла от раз­ме­ра груп­пы. Это при­ве­ло иссле­до­ва­те­лей к выво­ду, что реша­ю­щее зна­че­ние име­ет не коли­че­ство участ­ни­ков, а сте­пень их «мен­таль­ной запу­тан­но­сти» или синхронности.

Кро­ме того, заме­ры состо­я­ния опе­ра­то­ров пока­за­ли, что их жиз­нен­ная энер­гия во вре­мя ноч­ных сес­сий повы­ша­лась на 31%. Это объ­яс­ня­ет­ся тем, что рас­те­ния ночью «спят» и луч­ше вос­при­ни­ма­ют внеш­ние сигналы.

Выводы: Путь к новой реальности

Под­во­дя ито­ги сво­ей трех­лет­ней рабо­ты, Еле­на Смир­но­ва фор­му­ли­ру­ет ряд сме­лых выво­дов. По ее мне­нию, экс­пе­ри­мен­ты убе­ди­тель­но демон­стри­ру­ют эффект нело­каль­ной свя­зи меж­ду чле­на­ми груп­пы, неза­ви­си­мо от их гео­гра­фи­че­ско­го поло­же­ния. Сила воз­дей­ствия на воду и рас­те­ния напря­мую зави­сит от сте­пе­ни мен­таль­ной спло­чен­но­сти груп­пы, а не от ее численности.

Более того, иссле­до­ва­те­ли столк­ну­лись с арте­фак­та­ми, кото­рые ука­зы­ва­ют на то, что груп­па фор­ми­ру­ет некое поле­вое обра­зо­ва­ние, кото­рое начи­на­ет жить сво­ей жиз­нью, демон­стри­руя при­зна­ки авто­ном­но­сти и даже обучаемости.

«Науч­ное иссле­до­ва­ние явле­ния созна­ния затруд­не­но из-за отсут­ствия общей кон­цеп­ции о его при­ро­де и функ­ци­ях. Созда­ние общей кон­цеп­ции в мире нау­ки затруд­не­но из-за кон­флик­та запад­ной и восточ­ной систе­мы зна­ний. Но наме­ти­лась пози­тив­ная тен­ден­ция к рас­ши­ре­нию гра­ниц науч­ной пара­диг­мы», — резю­ми­ру­ет Смирнова.

Она при­зы­ва­ет науч­ное сооб­ще­ство обра­тить вни­ма­ние на мен­таль­ные про­цес­сы, кото­рые, по ее дан­ным, ока­зы­ва­ют более силь­ное вли­я­ние на реаль­ность, чем физи­че­ские или эмо­ци­о­наль­ные. В интер­вью после докла­да она под­черк­ну­ла, что каж­дый чело­век спо­со­бен исполь­зо­вать силу сво­е­го созна­ния для фор­ми­ро­ва­ния соб­ствен­но­го буду­ще­го и улуч­ше­ния про­стран­ства вокруг себя. И если чело­ве­че­ство объ­еди­нит­ся в этом пози­тив­ном наме­ре­нии, кол­лек­тив­ное созна­ние смо­жет изме­нить реаль­ность на пла­не­тар­ном уровне.

Эти экс­пе­ри­мен­ты, несмот­ря на их спор­ность с точ­ки зре­ния орто­док­саль­ной нау­ки, пред­став­ля­ют собой сме­лую попыт­ку наве­сти мост меж­ду древ­ней муд­ро­стью и совре­мен­ной физи­кой, пред­ла­гая взгля­нуть на чело­ве­ка и его воз­мож­но­сти совер­шен­но под дру­гим углом.

Спикер

Еле­на СМИР­НО­ВА — доклад­чик на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное». Выступ­ле­ние на кон­фе­рен­ции «НЕПО­ЗНАН­НОЕ», 2025.

Смотреть доклад

Читайте также

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Срок проверки reCAPTCHA истек. Перезагрузите страницу.